| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.08.2010, 12:07 | #1 | |
Отсутствие договора Авторского надзора при итоговой проверке.
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 216
|
||
Просмотров: 7969
|
|
||||
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 216
|
Пока только вижу что по Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" авторский надзор нужен. Т.к. лесоперерабатывающее предприятие относится к к промышленно опасным объектам, при производстве образуется взрыво-пожароопасные вещества, пыть , опилки.
Хотя впрямую указания на то что предприяие является опасным производством я не видел. И не наблюдал что бы лесопильные предприятия вносились в государственный реестр опасных производственных объектов (ОПО). В Методических рекомендаций по осуществлению идентификации опасных производственных объектов ФЕДЕРАЛЬНой СЛУЖБы ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ в приложении 2 есть пункт 16. Цех (участок) по изготовлению изделий и деталей из древесины, древесностружечных, древесноволокнистых плит, фанеры - идентифицируются объекты, эксплуатирующиеся в закрытых помещениях, с учетом аспирационных и (или) пневмотранспортных сетей(систем), участков механического перемещения (транспортирования), сбора и хранения древесностружечных, древесноволокнистых и пылевых отходов. Если только под это. в остальном по остальным объектам завода никаких указаний о принадлежности к опасным производствам нет. Возможно конечно обратится в ростехнадзор - с прямым запросом о принадлежности производства. Но это палка в 2 концах. Последний раз редактировалось Rat, 20.08.2010 в 05:44. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Rat, только не припутывайте старый закон об архитектурной деятельности - он к вашему лесоперерабатывающему (или лесопильному?) предприятию не имеет отношения. Там имеется ввиду чистая архитектура, чтоб гениальные идеи исполнители не испортили.
Скорее уж изучайте Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Там есть слова про "добровольность", увязанные с авторским надзором. Цитировать и вырывать из контекста не буду. "Промышленной безопасности" тоже не избежать. Там непременно найдутся поводы. Рассматривается ведь не предприятие "вообще", а конкретные технологические и прочие условия. Это вы "не наблюдал", а взрывоопасность транспортировки отходов оценивается не философски, а по конкретным технологическим параметрам каждого узла - концентрация, температура, условия защиты и прочее. И это в цифрах выражается. Но законы одно, а их толкование на местах - другое. "Не так страшен закон, как его толкование". В таких случаях умные заказчики поступают по старинной проверенной методике: Ползут на коленях от своего дома, посыпая голову пылью к тому, кто принимает решение. Там скулят - "Не вели казнить, вели миловать. Смерд поганый я. Аз есмь. Посоветуй, боярин, как быти..." и т.п. Вот тогда можно решить. А проектировщики, конечно, никаких "задних" актов не будут подписывать. Если они не смерды. Правильно, жлобов, экономящих копейки на авторском надзоре, надо учить. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 216
|
Ну опять вы туда же жлобы, смерды.
Тфу, читать противно. Опускаю всю пыль вашего опуса, смысл мне понятен и прогнозируем. За советы спасибо большое. Про жиды -заказчики и проектировщики святые все привычно и понятно. Продолжу дальше. Изучив методические указания более подробно дереобрабатывающее производство - не относится к ОПО. Планируемый ход событий - направить запрос в Ростехнадзор , о принадлежности предпрития к ОПО и необходимости авторского надзора. Далее по ситуации. Часть рабочки была выполнена другими проектировщиками, в том числе входящими в холдинг. В данном случае ситуация решается проще. Но проблем предвижу много и очень много. В том числе и разрешением на строительство. Срок действия старого на весь комплекс заканчивается и надо будет получать новые. Добавлено позже Прочитав действующий снип ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СНиП 12-01-2004 пункт 3.8. Где прямо говорится что: 3.8 При строительстве опасных производственных объектов разработчик проектной документации по договору с застройщиком в соответствии с действующим законодательством [4] осуществляет авторский надзор за соблюдением требований, обеспечивающих безопасность объекта. Авторский надзор в других случаях может выполняться по усмотрению застройщика (заказчика). Вижу следующий алгоритм 1- Обращение в Ростехнадзор о том, что объект не относится к ОПО. Если получаем то с этим ответом и цитатой из указанного СНиПа с официальным письмом несем в Ростойнадзор. Вариант 2 Попробовать договорится с Стройнадзором о проведении добровольной оценки соответсвия построенного объекта проектной документации. (согласно регламента обезопасности зданий и сооружений). Своеобразная замена авторскому надзору.) добавлено позже договорился с институтом дадут справку о том что наш объект не относится к ОПО Добавлено еще позже Так с институтом и договоренность срывается, так как объект однозначно относится к ОПО и подлежит после ввода в эксплуатацию регистрации в ростехнадзоре. Вижу сейчас следующее решение - это договоренность ссо стройнадзором и проектным институтом на проведение обследования и получения в итоге документа о соотвествии потроенного проектной документации . По результатам отпишу Последнее добавление Проконсультировались со Стройнадзором- в открытую, что так и так договор на авторский надзор не был заключен. По тем то и тем то причинам. После консультаций в региональном центре. Получили ответ. Ну нет договора- значит нет. То и не надо. Объекты у вас в порядке, построены по проекту. Т.е. актов авторского надзора не требуется. Так что все в порядке- едем дальше китоговой проверке. Последний раз редактировалось Rat, 31.08.2010 в 07:57. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Авторский надзор - один из видов услуг по надзору автора проекта и других разработчиков проектной документации (физических и юридических лиц) за строительством, осуществляемых в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительно-монтажным работам на объекте. Необходимость проведения авторского надзора относится к компетенции заказчика и, как правило, устанавливается в задании на проектирование объекта.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СНиП 12-01-2004 п. 3.8
Этот пункт СНиПа сейчас обязательного применения, включён в Цитата:
Хотя с другой стороны по логике техрегламента, следование СНиПам может быть заменено другими требованиями/гарантиями. Как не знаю, просто подумал...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 216
|
Цитата:
Повторяю, вопрос отпал. для нас документов по авторскому надзору не надо. Да и пока не попадаем мы под действие технического регламента. Итоговые проверки наших объектов проходят в штатном порядке. (тфу*3), вот сегодня отправляю сотрудника на очередную итоговую проверку. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Технадзоры в строительстве - делимся опытом | DAF | Технология и организация строительства | 2910 | 06.11.2015 18:00 |
Помогите наполнить журнал авторского надзора КЖ, КМ... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 15.11.2012 20:57 |
Практическое пособие по организации и осуществлению авторского надзора за строительством зданий и со | NEAR | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 15.05.2008 15:19 |