|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.01.2009, 13:35 | #1 | |
Устойчивость стенок гофров профнастила над средними опорами
конструктор
Петрозаводск
Регистрация: 21.07.2007
Сообщений: 1,983
|
||
Просмотров: 10943
|
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,983
|
сабж = subj = subject = тема сообщения = Устойчивость стенок гофров профнастила над средними опорами
Просьба посмотреть Расчёт профлиста.pdf тем кто считал, в частности проверку местной устойчивости, в частности критические напряжения. |
|||
|
||||
SetQ,
"Расчетную схему в студию"-это как минимум чертеж в Aкаде в трех проекциях, с сечениями, нагрузками и их сочетаниями...
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
А что это за сила Bo? Природа?
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,983
|
ну вы посты набивать
Bo - опорная реакция. в п. 5 я не так написал - 2*Bо будет при A=60 градусов, самые пологие стенки гофров у НС35, но и там примерно 1,5*Bo получается. Может в 1973 году когда писалась эта методика расчёта в ходу были другие профлисты. а вообще, я удивляюсь: в 4 из п. 1 две ошибки в формулах и несколько огрублений расчёта, не советую использовать. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
SPB
Сообщений: 176
|
Уважаемые коллеги!
Во всех рекомендациях по применению профнастила, втом числе и 2005г существует таблица с предельными нагрузками на настил. Так по таблице мой настил должен нести 588 кг/м2 Прошу проверить мой расчет профнастила Н144-750-0,8 работающего по двухпролетной схеме, пролет 4м нагрузка 588 кг, расчет смотри во вложении, представлен файл маткад (если правильный может кому пригодится) и ПДФ с маткада. Также прикреплен отчет программы NORMCAD с расчетом этого же настила. Результаты ,в целом, сходятся с моим расчетом. Таки что же? В таблицах косяк!!!! Это ж неслыханный скандал! Убедите меня пожалуйста где я и нормкад накосячили в расчетах. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 136
|
Кто подскажет что значит "с" на скрине (и как его определить). "y" для Н75 20мм, а вот "с"? Внесите ясность пожалуйста.
__________________
Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать ее сам. Закон Вейлера. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,983
|
Если рассмотреть рисунок 63, то выражение для сигма1 должно быть таким: сигма1 = сигмаС * (c - y) / c с - ордината нулевой линий - определяется выражением: c = H0 * сигмаС / (сигмаt + сигмаС) И ещё на рис. 63 сигмаС1 - это сигмаС на самом деле, КМК. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Я когда-то давно пытался это считать, если честно это бред ----- добавлено через ~3 мин. ----- Да, если считать что в формуле опечатка, то С - сжатая зона эпюры.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 968
|
Цитата:
(хотя я как, и автор темы не понимаю, почему для нижнего умножается на 2, да и в принципе сама формула не понятна, почему берется высота отсека, а не всего профлиста?) |
|||