[Mirotvoretz]

Доброго времени всем!

Помогите с выбором лицензионной программы-аналога AutoCAD, но меньшей стоимости.

Ситуация:

1. Необходима совместимость с форматом DWG
2. Дружелюбность проги по отношению к пользователям-новичкам
3. Область применения - строительное проектирование

Выбирать, наверно придётся между ZWCAD, BricsCAD и NanoCAD.
Посоветуйте программу, кто задаваляся подобным вопросом.

P.S. Для модератора: поиск смотрел, но аналогичные темы там как правило, годичной давности, а время не стоит на месте.

[SetQ]

Сообщение от ES Но и по функциональности Bricscad V12 уже ушел вперед по сравнению с тем же 2006-м.

Вот это меня и интересует. В нашей фирме давно куплены два лицензионных 2006 автокада, потом купили 10 лицензионных брикскадов, СПДСа не будет. Вот что мне выбрать?

Чтобы заменить стандартные объекты СПДСа в 2006 автокаде есть динамические блоки. Есть ли для них замена в бриксе? И как я понял, в 2006 нужен будет ВетКАД для оформления в отсутствии СПДСа?

[ES]

Сообщение от SetQ Чтобы заменить стандартные объекты СПДСа в 2006 автокаде есть динамические блоки. Есть ли для них замена в бриксе? И как я понял, в 2006 нужен будет ВетКАД для оформления в отсутствии СПДСа?

Для оформления чертежей в соответствии с СПДС в Bricscad можно использовать VetCAD++ (работает с Bricscad Pro и Platinum, а также с AutoCAD, для которого и делался изначально) или Efficad Tools (работает с Bricscad Classic, Pro и Platinum). Динамические блоки Bricscad тоже поддерживает, но пока частично. Создавать не получится, можно использовать готовые с редактированием их параметров через Панель свойств. Но разработчики обещают развивать этот функционал и дальше.

[MeshIN]

Сообщение от ES Да и по функциональности Bricscad V12, пожалуй, уже ушел вперед по сравнению с тем же 2006-м.

Чем же - сижу с 9 версии, 12 ставил, еще на стадии бета, для двумерщиков не заметил разницы между 11 и 12. А так привык, кое что в 2006 перестало нравится, но в остальном пока у автокад плюсов больше чем брикса и менять лицензию пусть даже на 2006 автокад на брикс не рекомендую.

[357]

Сообщение от SetQ В нашей фирме давно куплены два лицензионных 2006 автокада, потом купили 10 лицензионных брикскадов, СПДСа не будет. Вот что мне выбрать?

Ну теперь хоть что-то прояснилось... В этой ситуации я бы выбрал Брикскад+Веткад

[gomer]

Сообщение от MeshIN Чем же - сижу с 9 версии, 12 ставил, еще на стадии бета, для двумерщиков не заметил разницы между 11 и 12.

во первых скоростью регенерации, во вторых исправлен глюк с растягиванием линий/полилиний за ручки (зачастую, это большая часть работы)
Имхо, при правильной адаптации акад 2006 даст баальшую фору брикскаду. Если спдс не будет и не увлекаться динамикой блоков, то я не вижу особых проблем в сосуществовании брикскада и автокада

[ES]

Сообщение от MeshIN Чем же - сижу с 9 версии, 12 ставил, еще на стадии бета, для двумерщиков не заметил разницы между 11 и 12. А так привык, кое что в 2006 перестало нравится, но в остальном пока у автокад плюсов больше чем брикса и менять лицензию пусть даже на 2006 автокад на брикс не рекомендую.

Согласен, что основной объем нововведений в Bricscad V12 коснулся 3D моделирования. Но и на 2D кое-что перепало
Например те же геометрические и размерные зависимости, которых в AutoCAD 2006 не было. И со скоростью регенерации поправились заметно, как точно подметил gomer (хотя это не совсем функциональность, а производительность). В самом начале Справки Bricscad приведен перечень основных изменений, поэтому я не буду перечислять их здесь. Хотя, конечно, менять лицензию AutoCAD 2006 на лицензию Bricscad V12 пока вряд ли кто-то будет. А если рассматривать лицензионную альтернативу нелицезионному AutoCAD, то, как говорится, возможны варианты...

[MeshIN]

Сообщение от ES Например те же геометрические и размерные зависимости, которых в AutoCAD 2006 не было

Еще б кто-то сказал куда эту параметризацию приспособить - я понимаю в связке с динблоками, это просто супер. А так я пару вечеров мозговал и не придумал куда ее.

А вообще брикс считаю пытается играть на чужом поле по не выгодным ему правилам. Чем стал последнее время нравится Нанокад - они пытаются выдумать свои правила, или же трактуют их не совсем так как удобно лидеру.

[ES]

Сообщение от MeshIN Еще б кто-то сказал куда эту параметризацию приспособить - я понимаю в связке с динблоками, это просто супер. А так я пару вечеров мозговал и не придумал куда ее.

Поначалу и динблоки не все знали куда приспособить... А некоторые и по сей день ими не пользуются... Сейчас появились зависимости. Подождем, когда будут полноценные динблоки в Bricscad, и тогда все будет супер . Курочка по зернышку.

[gomer]

Сообщение от MeshIN Еще б кто-то сказал куда эту параметризацию приспособить - я понимаю в связке с динблоками, это просто супер. А так я пару вечеров мозговал и не придумал куда ее. А вообще брикс считаю пытается играть на чужом поле по не выгодным ему правилам. Чем стал последнее время нравится Нанокад - они пытаются выдумать свои правила, или же трактуют их не совсем так как удобно лидеру.

к сожалению здесь на форуме часто в последнее время возникает вопрос как убрать параметрические зависмости, я этого не совсем понимаю - оч. полезная штука
может скажу жестко но нано похож на внебрачного ребенка автокада и спдс. Если наноСПДС выглядит более менее съедобно, то нанокад, как то совсем уж аляповато. с другой стороны нанокад сильно подрос в последнее время. с теми же самыми динблоками он справляется получше, чем брикскад. есть и еще преимущества: умные ручки, бесплатность, пакетная печать, вроде как.
Каждый пытается выжить как может и дорожки альтернатив то сходятся, то расходятся. Самая крупная победа бриксис - кад под линукс, с виндовым функционалом, А вот то что они так и не разобрались с размерами,

это уже не печалька.. это уже злостька, яростька и гневик..

[dows]

Сообщение от gomer с теми же самыми динблоками он справляется получше, чем брикскад. есть и еще преимущества: умные ручки, бесплатность, пакетная печать, вроде как.

Gomer, так вы видите серьезные вещи и можете проанализировать интересно?! Так чего же вы с мелочами пристаете, а этот серьезный анализ в себе держите? С наступившим Новым годом!

[gomer]

Сообщение от dows Так чего же вы с мелочами пристаете

А я - гурман... мммм... эстет

[Dabble]

Сообщение от SetQ Чтобы заменить стандартные объекты СПДСа в 2006 автокаде есть динамические блоки.... И как я понял, в 2006 нужен будет ВетКАД для оформления в отсутствии СПДСа?

Динамические блоки от 2006 автокада будут работать (включая редактирование) в gstarcad 2012 и vetcad для него есть.

[canon]

имхо вообще все зависит от того в каком ключе использовать софт и что считать основными инструментами
и от каких традицуий отталкиваться, и преемственность много значит
динблоки есть динблокаи и если без из создания никак - то никак
если без DWG2010 никак- то тоже путь очевиден

[gomer]

Сообщение от canon если без DWG2010 никак- то тоже путь очевиден

сейчас только ленивый не пишет, что поддерживает этот формат, но это неправда

[dows]

Сообщение от gomer сейчас только ленивый не пишет, что поддерживает этот формат, но это неправда

Хм... я знаю о трех вариантах DWG-формата: от Autodesk, от ODA и open-source проект Линукс сообщества.
Вариацию DWG2010 ввела Autodesk для своих нужд. ODA через полгода реализовала аналогичную поддержку. Линукс-сообщество зависло, если не ошибаюсь, на версии DWG2004... Но gomer, конечно, прав - все врут, что поддерживают DWG2010. Autodesk в том числе... DWG2010 - это все фантастика; gomer абсолютно прав.

Верно я все понял, gomer? ;-)

[Алексей Кононенко]

Сообщение от gomer но это неправда

а в чем простите неправда?

[zamtmn]

Немного о поддержеке DWG в Open Source приложениях - http://linuxgraphics.ru/news.php?readmore=1947
FSF вроде как объявила поддержку DWG одним из важных направлений, но с лицензированием не выгодным ни разработчикам ни потребителям LibreDWG

[zamtmn]

В продолжение темы про DWG.
Прошел год, конфликт с лицензиями никак не разрешился... LibreDWG лицензируется под GPLv3, LibreCAD`у в наследство от RibbonSoft досталась GPLv2. Ни FSF ни RibbonSoft на перелицензирование не идут - в результате использовать LibreDWG в LibreCAD нельзя. Вот такой вот Libreсвободный софт))
Разработчики LibreCAD начали пилить свою библиотеку поддержки DWG. Вроде это хорошо - будет еще одна свободная реализация, но имхо у LibreCAD есть очень много проблем и поважнее поддержки dwg((

[pan]

У кого-нибудь организация (хотя бы несколько десятков лицензий) переходила с AutoCAD на nanoCAD (или что-нибудь подобное)?
Какие впечатления?

[canon]

у меня
на брикс
150+ рабочих мест