|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.06.2014, 14:30 | #1 | |
Несущая способность буронабивной сваи для частного дома, 2 варианта определения значения по СНиП
конструктор
Кишинев
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 47
|
||
Просмотров: 5453
|
|
||||
конструктор Регистрация: 02.12.2009
Кишинев
Сообщений: 47
|
Переформулирую:
Расчет сваи 2ух этажного индивидуального дома. Расчет несущей способности буронабивной сваи делается согласно п.7.2.6 СП 24.13330.2011 "СВАЙНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ", окей сделал, получил значение. В том же СП в главе 15. "Особенности проектирования свайных фундаментов малоэтажных зданий", несущая способность той же сваи можно определить по упрощенной методике, и значение получается более чем в 2 раза больше. В итоге какое значение принимать, и почему такая большая разница? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
она не является упрощенной (формула та же, только таблицы с бОльшими значениями), она для менее ответственных сооружений. И если по условиям применимости ваше сооружение подпадает под этот раздел (в т.ч. по длине свай), считайте, только не забудьте, что несущая способность в чистом виде не используется, там есть понижающий коэффициент - т.н. допускаемая нагрузка на сваю. А еще есть собственный вес сваи.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 02.12.2009
Кишинев
Сообщений: 47
|
Ander спасибо большое за ответ,
да допускаемую нагрузку на сваю я определяю с учетом коэфф. надежности. В принципе у меня по всем условиям подпадает под этот пункт (в т.ч. и по длине). Определяя например расчетное сопротивление под нижним концом сваи по п.7.2.6, значение этой составляющей несущей способности сваи получается 38,06т/м2 (это все с учетом данных геологических изысканий). Если же находить по таблицам, R, значение получается равным 81,5т/м2. В итоге у меня получается: Нагрузка на сваю -4,5 т Допустимая нагрузка на сваю по расчету п.7.2.6 (свая 3,0м) - 4,78т Допустимая нагрузка на сваю по расчету п. 15.4 (по табличным значениям) -9,8т Как видно запас большой, и в случае второго расчета можно было бы обойтись и 2ух метровой сваей (допуск. нагрузка получается -8,1т). В общем выбор либо свая 3,0м (по результатам расчета по п.7.2.6) либо свая 2,0м с большим запасом(по результатам расчета по п. 15.4). Как порекомендуете поступить?? |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
если есть геология, то зачем вам таблицы СП? Или у вас только R? В любом случае, если есть данные отчета, то они в приоритете.
А собственный вес сваи? На суглинистых грунтах хорошую несущую способность не получить. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 02.12.2009
Кишинев
Сообщений: 47
|
ander
Геология в полном объем есть, ее и использую, на всю разведанную глубину -песок мелкий. Вес сваи около 370кг. В общем я уже не первый раз сравниваю значения несущей способности полученные по результатам отчета, со значением полученным по таблицам, и как то не бьет, все время получается по таблицам больше |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
ну у меня по СП тоже больше получается, чем по статическом зондированию, причем если беру только боковое сопротивление (без лобового по острию), то получается почти та же цифра, что в геологии при статическом зондировании. Правда, я с забивными работаю.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 242
|
По поводу учета собственного веса сваи в расчете несущей способности (да и в осадках тоже).
До того, как свая была устроена, в этом месте был грунт плотностью около 2,1т/м3. После устройства сваи в пределах ее объема плотность стала 2,4-2,5 т/м3. От полученной цифры допустимой расчетной нагрузки на сваю нужно отнять доп. нагрузку, спровоцированную разностью плотностей N=V_сваи*(2,5-2,1)т/м3. А эта нагрузка равна, например, для 12-метровой забивной сваи 40x40 - 0,8т, а не 5т, если учитывать полную массу сваи. Разница более ощутима на более тяжелых сваях. Таким образом можно избавиться от совершенно ненужного запаса. == Попробуйте программу Statpile. И отчеты выдает, и чертеж делает загляденье. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
вообще, если говорить о том, что фактические измывательства над обнаруженным на месте стройки грунтом дают меньшее расчетное сопротивление, нежели теоретическая табличка - выбор очевиден. Вскрытие всегда дает более точный и правдивый диагноз, нежели обследование по телефону.
К тому же, если утонет свая, расчитаная на данные геологов - вы можете взять за хобот этих самых геологов. А если утонет свая, расчитаная на табличку в снипе - за хобот возьмут вас, а не разработчиков снипа. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
С чего начать? | SIGMA777 | Профессии и трудовые отношения | 33 | 11.08.2013 22:10 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |