| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.05.2005, 14:21 | #1 | |
ряд вопросов по Scad
Регистрация: 10.05.2005
Сообщений: 89
|
||
Просмотров: 8327
|
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
1. Ради интереса лучше сделать самому и так и так... точнее будет с жесткими вставками...НО! См. тему про Коэффициент спокойного сна...
2. Я не использую воооообще 6 и 8 узловые эл-ты, т.к. они выдают непонятные мне рез-ты... короче фигня получается... но для ПЕРЕДАЧИ УСИЛИЯ В ЭЛЕМЕНТАХ КОТОРЫЕ НЕ НУЖНЫ ПРИ АНАЛИЗЕ РЕЗ-ТОВ их можно использовать вполне... 3. По сумме... ИМХО... 4. Геморрой в другом - 1й слой это по сути... ПЛЫВУН... вот и думай |
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
Скромное мнение (не гуру).
1. Вопрос из серии "как моделировать оболочку с ребрами жесткости в SCADе?" Ответ см. журнал "САПР и графика", один из последних номеров. От себя добавлю, что упомянутая статья не имеет ничего общего с анализом сходимости и оценкой достоверности результатов. Написана по принципу, "мы сделали так, так и вот так, получили вот это, это и вот это". Учитывая специфику и направленность журнала, серьезного анализа ожидать трудно, но тем не менее может поможет. 2. Использование жестких вставок ведет к тому, что в колонне автоматически появляются неадекватные моменты от эксцентриситета. На мой взгляд, лучше "оставить как есть". Обоснование: 2.1 Стена является диафрагмой (т.е. преимуществено действуют напряжения в плоскости пластины, мембранное НДС). Изгибная жесткость колонны в плоскости диафрагмы мала в сравнении с жесткостью самой диафрагмы, значит доля усилия воспринимаемая колонной от данного вида горизонтальной нагрузки будет также мала => всю нагрузку потянет диафрагма, поэтому нет смысла учитывать расцентровку ц.т. колонны и диафрагмы 2.2 Объединение вертикальных перемещений ведет к разгрузке колонны и передаче части вертикальной нагрузки на диафрагму, на которое она не расчитана. По расчетной схеме из вопроса 2. Использование 8-ми узловых элементов в том сочетании с четырехузловыми, какой представлен на рис. относится к числу НЕРЕКОМЕНДУЕМЫХ. В квадратичных 8-узловых элементах не желательно совмещать промежуточные узлы с угловыми узлами смежных элементов. При использовании в качестве смежных квадратичных и линейных элементов, промежуточный узел квадратичного элемента на границе с линейным должен быть удален. Основание - документация по другим расчетным комплексам, например ANSYS Release 9.0 Documentation. Modeling and Meshing Guide. п.2.4.2 "Quadratic Elements". Если есть необходимость, могу дать понятное математическое обоснование |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2005
Сообщений: 89
|
to X-DeViL: про фундаментную плиту - чем может быть чревато расположение фундамента на пылеватом водоносыщенном песке?: выпором грунта, горизонтальными перемещениями (в реальных условиях)? Может тогда лучше вернуться к варианту с 10-ти метровыми буронабивными сваями (более дорогой)?
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Касательно моделирования колонны в теле стены. Здесь неправильная модель может привести к ошибке. Если колонна монолитится совместно с колонной, т.е. нет технологического шва, то подольное усилие в колонне частично перераспределится на стену, а если соединятся только выпусками арматуры (или закладными), то всю продольную нагрузку воспримет колонна. И в том, и в другом варианте должна быть своя корректная модель.
|
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
vel
Плывун спокоен пока он зажат... (ограничен в перемещениях)... но как только начнет кто-нить копать... он уплывет... (как в питере в метро на пл. мужества-лесная) Вот и представь себе... чревато это может быть чем угодно... в лучшем случае - значительные вертикальные перемещения... у худшем... на что фантазии хватит... (так что... думай...) читай тему про КСС ) А 3й слой грунта какой??? Jeka Как я понял колонна находится В ТЕЛЕ стены... Точнее ее часть... значит монолитить ее надо только совместно... |
|||
|
||||
считаю, обследую Регистрация: 03.03.2005
Забайкалье
Сообщений: 791
|
X-DeViL,
Подскажи..пожалста.. Перебросил из Архикада в Форум..проверочки прошли..заэлементил..шаг матрицы взял поменьше..до 1 м..(при большем шаге больше возникало ошибок).. В Скаде..вроде все енти проверочки прошли...Расчет в оконцовке показывает ошибочку в узле..причем в одном...99%..???...и все... Подскажи что делать..сухари сушить..?)))..или это косяк из-за Архикада?... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2005
Сообщений: 89
|
Появились новые вопросы…
Рассчитывал монолитный каркас здания; в здании в подвале предполагается выполнить небольшие диафрагмы. В элементах диафрагмы Scad выдает армирование при Nx, Ny <0 и Nx, Ny < Rb, а также при почти нулевых моментах; но при этом Txy достаточно значительны (от -500 до +500 т/м2 (-5 - +5 МПа)). Каков смысл напряжений Txy в пластинах? Это те напряжения, которые направленны под 45 градусов к главным напряжениям (в данном случае Nx и Ny); какое действие оказывают на бетон – сжатие, растяжение или и то и другое? Допускается ли напряжение в бетоне проверять по теориям прочности (См. рис. 2.) и при невыполнении условия, подбирать сжатую (растянутую) арматуру из принципа: Asс=(Сигмаb – Rb)*Ab/Rsс As=Сигмаb*Ab/Rs И как определить, растянутую арматуру даёт Scad или сжатую При сравнении напряжений Сигмаb и расчётного сопротивления бетона Rb условия теории прочности выполняются. [ATTACH]1121800002.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786
|
Txy - это касательные напряжения. 45град, которые вы вспомнили - это улол наклона площадок чистого сдвига к главным площадкам, а напряжение Txy перпендикулярно оси x и паралленьно оси y.
Чтобы разобраться с плоским напряженным состоянием (где сжатие - где растяжение) откройте любой учебник сопромата, там главу с определением главных напряжений и главных площадок. Первая формула - эквивалентные напряжения по IV теории прочности. Она применяется для материалов с пластичным разрушением (сталь) Вторая - то же по III теории. Применяется для материала с хрупким разшением. Как раз для ж.б. В сжатой зоне Скад арматуру не подбирает |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2005
Сообщений: 89
|
Еще читал новости по ScadOffice - интересна одна деталь (выдерка из изменений):
09.06.2005 • В программе SCAD исправлена печать документа 15 (динамика) — для некоторых типов динамических загружений не печатались все данные. • В программе SCAD добавлено удаление документа арматуры при переходе от нелицензионной версии к лицензионный (!!!) - Не говорит ли это о том, что нелицнзионный Scad неверно подбирает арматуру. |
|||
|
||||
Прораб Регистрация: 16.05.2005
Osh
Сообщений: 52
|
> vel
СКАД выдает обычно на плоские КЭ Nx(sigma_x) Ny(sigma_y) Тxy(Tau_xy). По ним, используя формулы из книг по Теории упругости можно расчитать инварианты напряженного состояния и главные напряжения, напряжения по Мизесу и Треска. В стенах в связи с малостью моментов из плоскости, можно не учитывать. Максимальные из полученных значений напряжений (+ сжатие, - растяжение) уже можно сравнивать непостредственно с расчетными сопротивлениями на сжатие и растяжение (взятыми из нормативов на конкретный тип стены). |
|||