|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.06.2014, 20:19 | #1 | |
Надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 15505
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Моё скромное мнение и анализ, проведенный за вечер.
Временные нагрузки в жилье могут достигать 50% от общей суммы нагрузок на перекрытие (перегородки+"полезные"), а значит варьирование этими нагрузками по плите может действительно внести весомый вклад в НДС плиты. ЗЫ: за идею к анализу спасибо swell'у. ЗЗЫ: еще, если следовать букве норматива, можно даже нагрузку от собственного веса давать на некоторых участках с коэффициентом надежности 1.1, а на других - 0.9, что приведет к повышению моментов в плите - тоже мысль swell'а. Последний раз редактировалось s7onoff, 17.06.2014 в 20:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
Другое дело, если по всему зданию/этажу толщина подготовки будет меньше. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А вот это действительно хороший аргумент. И при этом вклад полезной (а значит и её расположения) тоже увеличится. Да и вес бетона конструкции - вещь не самая постоянная.. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
КМ/КЖ Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618
|
сумма пролетного и опорного моментов при загружение через пролет меньше чем при сплошном загружении
----- добавлено через 47 сек. ----- может дело в пролетах и прогибах? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.10.2006
Белгород
Сообщений: 182
|
Берем коэффициент запаса 1,5 и считаем на равномерно распеределенную нагрузку, инорируя любой шахматный порядок распределения нарузки. Если обвинят в перерасходе материала пересчитаем с нагрузкой в виде "шахматного коня" или другой формы. А так уже все написано в книге "В.Н. Гордеев и др. Нагрузки и воздействия на здания и сооружения. Справочное пособие dnl4183"
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- в неразрезных системах прогибы некритичны.
----- добавлено через ----- - а почему не 1,2 или 2,5 или 3? Впрочем, сама идея хорошая. ----- добавлено через ~13 мин. ----- Offtop: Как название темы редактировать? |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Ну это довольно просто высчитывается. Берёшь неразрезную балку и загружаешь через пролёт. И усё станет ясно.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Shefff, нагрузка на пол второго этажа склада - 5 т/м2. Возьмете коэффициент 1.5?)
В плане количества расчетов - выгоднее)) А в целом - еще не факт. Особенно в ЖБ, ведь тут собственный вес несколько снижает этот эффект. А легкий металл не спроста проектируют во многих случаях разрезным) |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Причем тут перегородки?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Был 7215 Регистрация: 02.07.2013
Екатеринбург
Сообщений: 222
|
В любом случае линейный расчет только первое допущение. Ничего конкретного о реальной работе он не даст.
Допустим, возможен ремонт. В какой-то части всё демонтировали и сложили в соседнюю - нагрузка неравномерная. Склад заполнили наполовину - тоже неравномерная. В одном месте стоят многотонные трансформаторы, в другом блоки сигарет))) - тоже неравномерная
__________________
«Пора уже с человеческой глупостью считаться как с реальной силой». Ф. Ницше |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Есть задание на расчет, в котором положение перегородок и нагрузка от них оговорена. Перемещение перегородок не что иное, как реконструкция, которая выполняется в соответствии с законом.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 450 | 12.04.2016 11:26 |
Пульсационная составляющая ветровой нагрузки. Учитывать или нет? | Семенов Сергей | Конструкции зданий и сооружений | 51 | 30.06.2015 17:53 |
В каких случаях допускается не учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки | DK | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 27.03.2010 18:39 |
Расчёт сейсмической составляющей от временной железнодорожной нагрузки | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 28.01.2010 08:49 |
Корректность автоматического распределения нагрузки | Pelleng | Расчетные программы | 5 | 11.02.2007 16:11 |