|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.10.2016, 16:51 | #1 | |
Допустимые нагрузки на профлист
Регистрация: 18.10.2016
Сообщений: 7
|
||
Просмотров: 2970
|
|
||||
Регистрация: 18.10.2016
Сообщений: 7
|
Это понятно. Я речь веду только о профнастиле. s7onoff, Вы видимо меня не поняли. Под словом "шаг опоры" понимается название столбца в таблице 1В из методического пособия.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.10.2016
Сообщений: 7
|
Может быть я неправильно выражаюсь. Повторюсь с картинками.
Вот фраза из пособия и пример пересчета: Вот пример в самом пособии по стеновому профнастилу Вот значения нагрузок для профнастила С21-1000-0,6 Мне нужно пересчитать на шаг опоры 1,9м. Вопрос: КАК? Брать предельную нагрузку 152 или 208 кг/м.кв? И почему? Последний раз редактировалось Солидворкер, 19.10.2016 в 16:43. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Старый студент, не надо такие монструозные по размеру картинки лепить в пост
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
----- добавлено через ~19 мин. ----- Могу сказать только одно. Максимальная нагрузка в таблице 1В рассчитана, не исходя из условия прочности. Потому что по условию прочности там бы шло отношение квадратов пролётов (потому что там идёт момент на шарнирно опёртую изгибаемую конструкцию, для которой значение наибольшего момента прямо пропорционально квадрату пролёта). Стало быть, нужно принимать во внимание самый худший случай и считать предельную нагрузку от меньшего табличного пролёта от того табличного пролёта, от которого значение будет наименьшим. По принципу "перебздеть". Последний раз редактировалось Enik, 19.10.2016 в 21:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.10.2016
Сообщений: 7
|
Вот и я о том же. Enik, спасибо Вам за вникание в суть моего вопроса.
Я тоже сначала пытался пересчитать через отношение квадратов, но, блин, или я чего-то не понимаю, или одно из двух. На больших пролетах, более 2-х метров, все равно не бьется с табличными значениями... В общем, если кто-то еще может объяснить эту нестыковку в таблицах, буду благодарен. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Повторюсь:
Цитата:
2) Ширина опор - при шаге опор в 1 метр и ширине опор 50 мм фактический пролет профлиста - 950 мм. При шаге тех же опор в 2 метра - уже 1950 мм. Разве квадратично зависим пролет от шага опор? 3) Жесткость - отдельный критерий и несущая способность подбирается не только по прочности, но и по жесткости. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.10.2016
Сообщений: 7
|
s7onoff, Вы все правильно говорите я видел расчет на который Вы меня посылает. А я хочу разобраться в самом методическом пособие. Если Вы хотите поучаствовать в дискуссии, то я все же Вас прошу вернуться чуть выше на мой пост http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1580966&postcount=5
и ответить на мой вопрос... Или тогда напишите, что пособие туфта и опираться на расчетные таблицы из этого пособия нельзя, пользоваться примерами нельзя. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Не надо так строго к этому относиться. Пособие - не программный алгоритм. Это просто кусок информации, имеющий рекомендательный характер. Как вы этой информацией будете распоряжаться - ваше личное дело. Нашли нестыковку? Ищите способ её обойти! Не нужно вставать на месте. Активней нужно, активней.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Правильнее будет рассчитать профлист по балочной схеме с конкретно вашими параметрами. По прочности, прогибам и устойчивости стенок. И если с прочностью и прогибами все более менее просто, то что касается устойчивости стенок - методика есть в Пособии к стальному СНиПу.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Временные нагрузки на перекрытие | Leonid1 | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 16.01.2016 12:35 |
Правильное задание "распределенной нагрузки на перекрытие" и "снеговой нагрузки" в РСУ Scad | liik | SCAD | 16 | 14.01.2014 15:51 |
Предельная нагрузка на профлист СКН 157-800 | ILIA_ACT | Металлические конструкции | 23 | 13.08.2013 12:26 |
Расчет момента сопротивления движению от ветровой нагрузки | Алексей В. | Машиностроение | 21 | 02.08.2013 08:09 |
Двутавр 60 максимально допустимые нагрузки. | borez | Металлические конструкции | 20 | 06.03.2013 00:34 |