| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Нужна конструктивная критика по АС на 1-но этажное общественное здание с металлокаркасом.

Нужна конструктивная критика по АС на 1-но этажное общественное здание с металлокаркасом.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.10.2016, 14:30 #1
Нужна конструктивная критика по АС на 1-но этажное общественное здание с металлокаркасом.
jouk
 
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 11

Доброго времени суток!
выкладываю фрагмент АС с основными решениями по одноэтажному общественному зданию с металлокаркасом. Хотелось бы услышать критику по конструктиву; может быть, кому и что-то пригодится в качестве примера для себя по поводу разделов, предвосхищая вопросы, да, тут жесткая смесь АС, КМ, КМД и КЖ, но так нужно было для заказчика.
грунты очень неприятные под домиком- почти болото и плюс сильно пучинистые, да и состав воды агрессивный. Район по снегу 4, по ветру- 3. Стены и кровля- вертикально разложенные сэндвич панели.
приятного просмотра!

Вложения
Тип файла: pdf АС 1но этажный дом.pdf (1.37 Мб, 183 просмотров)
Тип файла: doc геология.doc (142.5 Кб, 18 просмотров)


Последний раз редактировалось jouk, 01.11.2016 в 08:50.
Просмотров: 3097
 
Непрочитано 31.10.2016, 14:59
#2
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852


Колонна 23К2 по ГОСТ! Да, ты издеваешься!
45Б1 на 6 метровом пролете? Не слишком маленькая?
А 2% на 15 метрах, это какой перепад должен быть?
Колян вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2016, 15:11
#3
o_O


 
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 127


угол вертикальных связей ВС1, ВС2 не самый удачный как по мне)
и расстояние между сварными швами в узлах явно маленькое
и на узлах 1 и 3 не понял что за поз.2...хотя может это я чего-то не улавливаю)

Последний раз редактировалось o_O, 31.10.2016 в 15:19.
o_O вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2016, 23:21
#4
dkspb


 
Регистрация: 26.03.2015
Сообщений: 209


Цитата:
Сообщение от jouk Посмотреть сообщение
Стены и кровля- вертикально разложенные сэндвич панели
Я бы не стал вертикально раскладывать панели. Особенно на кровле.
__________________
Да гори оно все ясным пламенем!
dkspb вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2016, 05:13
#5
Sibir


 
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
<phrase 1=


1. Зачем связь ВС1?
2. Узел 5. Зачем лист 10х60, еще и два?
3. Бетон пластичный В20. Пластичный - это как понимается?
4. Отв. в базах колонн "маленькие" без допусков на монтаж.
5. Бетон для ФБ В25, а в прим. возможная замена В15, плюс бетон еще и "альтернативный".
6. Геология... Молчим, что нет характеристик. Среднеагрессивная среда по какому показателю?

Это бегло, так еще с десяток можно накатать, без оформления.
Sibir вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.11.2016, 08:48
#6
jouk


 
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от Колян Посмотреть сообщение
45Б1 на 6 метровом пролете? Не слишком маленькая?
такой профиль принят по расчету на устойчивость. по прогибу и прочности конечно подошел бы и меньший.


Цитата:
Сообщение от o_O Посмотреть сообщение
на узлах 1 и 3 не понял что за поз.2...хотя может это я чего-то не улавливаю)
это кусок связи горизонтальной. конечно, есть в этом направлении и прогоны. но они выше и не входят в ГС.



Цитата:
Сообщение от Sibir Посмотреть сообщение
1. Зачем связь ВС1?
2. Узел 5. Зачем лист 10х60, еще и два?
3. Бетон пластичный В20. Пластичный - это как понимается?
4. Отв. в базах колонн "маленькие" без допусков на монтаж.
5. Бетон для ФБ В25, а в прим. возможная замена В15, плюс бетон еще и "альтернативный".
6. Геология... Молчим, что нет характеристик. Среднеагрессивная среда по какому показателю?
1. для устойчивости в поперечном направлении
2. чтобы балки в горизонтальном направлении закрепить, но не мешать их повороту
3. это который с уменьшенной усадкой и увеличенной подвижностью
4. сколько рекомендуете сделать? допуск в 2 мм недостаточный, лучше увеличить еще?
5. это замечание к формулировке? перевожу: тут предусмотрено 2 варианта состава бетона, ибо добавление Полипласта СП как раз и увеличивает показатели бетона до необходимых, даже с запасом. тут уж как строителям будет удобнее.
6. файлик с геологией сейчас перезагружу
jouk вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2016, 10:20
#7
Sibir


 
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от jouk Посмотреть сообщение
1. для устойчивости в поперечном направлении
а как же, тогда обеспечивается устойчивость рам по осям 2, 3, 4?
Цитата:
Сообщение от jouk Посмотреть сообщение
2. чтобы балки в горизонтальном направлении закрепить, но не мешать их повороту
какое закрепление в горизонтальном направлении? Какой поворот? Листы которые вы изобрализи закладывают в подкрановых балках.
Цитата:
Сообщение от jouk Посмотреть сообщение
3. это который с уменьшенной усадкой и увеличенной подвижностью
А ну теперь все стало понятно!
Цитата:
Сообщение от jouk Посмотреть сообщение
4. сколько рекомендуете сделать? допуск в 2 мм недостаточный, лучше увеличить еще?
Допуски на монтаж фундаментов посмотри, там ответ.
Цитата:
Сообщение от jouk Посмотреть сообщение
5. это замечание к формулировке? перевожу: тут предусмотрено 2 варианта состава бетона, ибо добавление Полипласта СП как раз и увеличивает показатели бетона до необходимых, даже с запасом. тут уж как строителям будет удобнее.
Строителям удобно никак! В расчете какой бетон участвовал?
Цитата:
Сообщение от jouk Посмотреть сообщение
6. файлик с геологией сейчас перезагружу
Ну так грунт основания у вас какой? Нагрузки на фундамент где?
Sibir вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2016, 11:45
#8
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852


Цитата:
Сообщение от jouk Посмотреть сообщение
такой профиль принят по расчету на устойчивость. по прогибу и прочности конечно подошел бы и меньший.
Прогоны с шагом 3 метра раскрепляют балку 45Б от потери устойчивости. А если сделать пересечение связей на прогоне то и с шагом 1.5 метра и тогда "по прогибу и прочности конечно подошел бы и меньший".
Плюс к этому с торцов у тебя в два раза меньше нагрузка, а профиль тот же. И в трехметровом пролете тоже 45Б.
Колян вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.11.2016, 12:12
#9
jouk


 
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от Колян Посмотреть сообщение
Прогоны с шагом 3 метра раскрепляют балку 45Б от потери устойчивости. А если сделать пересечение связей на прогоне то и с шагом 1.5 метра и тогда "по прогибу и прочности конечно подошел бы и меньший".
Плюс к этому с торцов у тебя в два раза меньше нагрузка, а профиль тот же. И в трехметровом пролете тоже 45Б.
не очень понимаю, как сделать пересечение связей на прогоне? ГС же под прогонами находятся... профиль тот же для единообразия....
jouk вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Нужна конструктивная критика по АС на 1-но этажное общественное здание с металлокаркасом.

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как проверить несущую способность свай однорядного расположения при их отклонении при забивке ( смещение до 200 мм)? Здание панельное 10-ти этажное. Сечение свай 300х300 Алексей Крайнов Основания и фундаменты 30 31.05.2016 10:01
Психоневрологический диспансер это общественное или жилое здание (временное пребывание)? Daiwa Прочее. Архитектура и строительство 9 18.12.2015 11:40
Общежития это Общественное или Жилое здание? Daiwa Архитектура 11 21.09.2015 11:23
Гостиница - жилое или общественное здание? Route Прочее. Архитектура и строительство 3 02.12.2010 09:11
Нужна конструктивная критика по генплану fleta Прочее. Архитектура и строительство 49 04.07.2008 12:57