|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.03.2011, 15:45 | #1 | |
Учет развития пластических деформаций в балке.
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 115
|
||
Просмотров: 8285
|
|
||||
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 115
|
Спасибо всем кто ответил.
Ильнур, да я имел ввиду экономить до упора при помощи коэф Сх, учитывающего упругопластичную работу балки. До сегодняшенго дня я незнал в каком случае его можно использовать, а каких нет. Но в целом я им не пользуюсь от греха подальше) Гиппопо, спасибо...сегодня нашел подтверждение Ваших слов в учебнике Горева. До этого в Белене не попадалось на глаза это утверждение. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Только IBZ, с его слов, удается выжать в каждом конкретном случае максимум из сварных балок.
В реале практически все балки недозагруженны - унификация, ограниченность по профилям. Offtop: Капитан, чтобы стать Майором достаточно понять, что нелинейщина в металле, в основном, для реальных случаев (обследование) - есть балка, есть нагрузка - выдержит или не выдержит, если упругая стадия работы балки исчерпана. А впрочем, как Вам будет угодно. |
|||
|
||||
Цитата:
По сути изначального вопроса: условия возможности учета пластики для изгибаемых элементов изложены в пункте 5.18*-5.19* СНиП II-23-81* |
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Игорь Борисович! Оно Вам надо - я поприкалываться в данной темке. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.12.2007
Сообщений: 461
|
если прямоугольная пластина сжато-изогнута статической нагрузкой, можно ли при проверке по формуле 49 с учетом пластических деформации,принять сх/су =1,47 и n=2 как для типа сечения 5 из таблицы 66? если так посмотреть, пластический W больше упругого на те же 1,5
почему снип так ограничен(( Последний раз редактировалось Казбек, 25.05.2017 в 14:08. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 25.05.2017 в 15:02. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Осознанно закладывать работу в пластике можно лишь для демонстрации возможностей науки в деле глубоких расчетов, для выпендрежа перед заказчиком и для раздражения конкурентов.
На практике и без пластики много забот. Первична надежность, а не экономичность. Строить хилое обрушаемое не есть ремесло.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Причины прогиба и развития трещин в главной балке. | Helmet | Конструкции зданий и сооружений | 187 | 15.07.2009 17:26 |
Как и в какой программе возможно рассчитать прогибы металлической фермы С УЧЕТОМ ПЛАСТИЧЕСКИХ ДЕФОРМАЦИЙ | fkmishanya071 | Расчетные программы | 29 | 02.04.2009 09:30 |
Учет крутящего в монолитной балке с учетом полки плиты... | Zagon | Железобетонные конструкции | 5 | 14.10.2008 12:44 |