|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.01.2012, 11:37 | #1 | |
Расчет подпорной стенки с засыпкой из глинистых грунтов
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 170
|
||
Просмотров: 22226
|
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
1. Схему принять можно, если верите Мономаху (Парус vs Мономах порой дает большие значения). В с. 3.002.1 не предусматриваются наклонные стены, но это не причина их не использовать.
2. См. вертикальную планировку, геологию и делайте выводы. 3. Таких методик не встречал. Подозреваю что их не существует, ибо принцип работы стенки с наклонным основанием и плоским - различны. П.С. Рекомендую: 1. стену запроектировать аналогично серийным 2. настоять на обратной засыпке песком (дать заказчику конкретные данные по экономии бетона и земляных работ). 3. не вязаться с сомнительными теориями расчета. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Принцип заключается в том, что задавая зуб у вас создается наклонная плоскость сдвига и вы проецируя силы на нее корректируете их на угол наклона (cos, sin) |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
1. Засыпку делать нужно НЕ пучинистым грунтом. Суглинок - пучинистый. При толщине стенки 0,2-0,4м он зимой будет промерзать, получите дополнительное давление на стенку от морозного пучения (которое вы 100% не учли в расчёте). Чем с этой проблемой бороться, лучше засыпку делать песком. Будет больше фи, меньше боковое давление на стенку, меньше ширина подошвы, меньше моменты.
2. Наклонное основание - это бредовое решение. Так стенки не проектируют. Основание должно быть горизонтальным. 3. Зуб конечно же учитывать в расчёте. 4. Со стороны засыпки предусмотреть дренаж. В противном случае - учитывать гидростатическое давление от грунтовых вод за стенкой. Если спроектировать всё по нормальному (с горизонтальной подошвой, засыпкой песком, с зубом и дренажём), то получиться должно примерно 3-3.5м ширины подошвы. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 426
|
не каждую глину и суглинок пучит.
при засыпке суглинком смотрите не на угол внутренего трения, а на С. но конечно засыпку лучше делать песком. проконтролировать и получить заданные характеристики проще Последний раз редактировалось Pavel_GGS, 24.01.2012 в 23:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 170
|
Всем спасибо
Цитата:
будет война с Заказчиком по поводу засыпки. протяженность стенок - 500 м, лишнего грунта много. отдаю в работу стенку с ровной подошвой, с засыпкой песком и дренажем. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Извиняюсь, что не совсем в тему.
Методика расчёта подпорных стен с зубом где-то отражена (в нормативке допустим)? Конкретно учёт зуба при расчёте на сдвиг, на сколько понимаю. Offtop: На данный момент при расчёте подпорных стен с подошвой с зубом своими мыслями-домыслами руководствуюсь.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 170
|
скорее всего в каких-то типовых проектах, либо во внутренних нормативных документов проектных институтов
я в книгах и нормах не нашел, поэтому не могу посчитать еще есть сомнения в технологичности производства на площадке - мне кажется трудоемко может быть Серёга - Bilder поделится показательным примером |
|||
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
Идея применения местных материалов для обратной засыпки увы не нова. Сам видел, как сыпят супесь в пазухи, но вот качественную глину это как то совсем радикально.
Не стоит забывать, что связные грунты обладают сцеплением, и способны держать достаточно крутые откосы, чего не сказать про песчаные (вспомните котлованы, глина вертикальна а песочек все время облазит). Так что тут не все так однозначно при угол внутреннего трения. Другой вопрос, что они размокают и необходимо их осушать, но вопрос решаемый песчаными дренами. Само собой возникают и производственные сложности, песчаные грунты более однородны. Они не скатываются в комки и не превращаются в кашу при дожде. Соответсвенно, и осадки у них меньше и протекают быстрее. ИМХО, если воевать с заказчиком, то можно пойти и на компромисный вариант, сделать упорную призму из песчаного грунта, остальное завалить чем попало. Это и деньги сэкономит и потешит заказщика. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Зуб при сдвиге ничем и никак не участвует. "Зуб" имеет важное значение при расчёте на "опрокидывание". В меньшей степени зуб влияет на распределение усилий в элементах стенки.
|
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
В смысле не участвует? Мы об одном и том же зубе речь ведём?
С опрокидыванием нам зуб в стенке поможет (горизонтальный), который в грунте обратной засыпки находится. Я про зуб, который вертикальный в подошве (который вниз "торчит"). Ещё для примера картинка из тетиора.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Просто траншейка выполняется и заливается бетоном (с предварительно установленным армированием). При достаточной "связности" грунтов, вопросов не возникало. Это у меня на рисунке он красиво выглядит. По факту и трапецией перевёрнутой может быть. И боковые поверхности намного менее ровные будут. Это ежели естественный грунт основания. При искусственном основании (щебень, песок или ещё что утрамбованное), такие решения не применял. Хотя тоже можно продумать. Опять же со скосом зубчик будет.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 170
|
Цитата:
to river5000 это называется вроде разгрузочная площадка, зуб - то, что внизу основания стенки пустоты не будет - вопрос в производстве работ и высоте слоя укладки Последний раз редактировалось human, 25.01.2012 в 16:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Цитата:
Не знаю как он, а мой пример рачета вашей стены с зубом смотрите во вложении (по Величкину) Цитата:
Смотрим и что делать дальше ? Последний раз редактировалось GIP, 17.03.2014 в 18:43. Причина: Дополнил в файле исходные данные |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 426
|
С как и угол внутреннего трения учавствует в характеристиках и влияет на расчет стены. а т.к автор темы применил только угол в данных грунтах, я заострил его внимание за счет чего может существенно играть ширина подошвы.
только вот я не понял вашей реакции Последний раз редактировалось Pavel_GGS, 25.01.2012 в 19:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
Да, кстати, из пособия : Цитата:
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Что-то путаница какая-то в понятиях. Когда про зуб спрашивали - я думал имели в виду консоль, торчащую вперёд относительно лицевой грани стенки. Говорил о ней.
"Зуб" выступающий ниже подошвы стенки - обычно называют шпорой. Он - да, сопротивляется сдвигу. Горизонтальная полка на первой картинке (пост №11 Armin) - это разгрузочная плита. Уменьшает боковое давление на стенку. Выглядит "умно" на картинках, но геморойно при строительстве. В результате мало эффективна. Вторая картинка (пост №11 Armin) - это "шпора". Да, на сдвиг создаёт дополнительное сопротивление. Считается это дополнительное сопротивление как пассивное давление грунта на подпорную стенку. Ничего сложного. Картинки под номером 8 и 9 - мне не понятны. Для чего эта закорючка на тыльном конце подошвы? Неэффективное решение на мой взгляд. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 170
|
Цитата:
Там не только для меня - нада б как нибудь поинформативней назвать "пример расчета стенки с зубом (шпорой)" - многим будет интересно проектирую серьезную стенку первый раз - спасибо всем многое стало понятней |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет подпорной стенки | ursula | Конструкции зданий и сооружений | 58 | 04.01.2013 13:25 |
Моделирование слабого скального основания (песчаник) в SCAD | Nels | SCAD | 84 | 09.02.2010 14:30 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет причальной стенки | Xalis | Конструкции зданий и сооружений | 38 | 08.08.2007 19:00 |
Расчет заглубления подпорной стенки для 8-ми метровго котлов | ИПС Евгений | Основания и фундаменты | 16 | 02.04.2007 08:32 |