[DEM]

Проектируется промышленнок здание на просадоных грунтах, геология очень сложная, галечниковый грунт на глубине 20-25 м.
Площадка I-го и II-го типа просадочности, II-й тип просадочности развит локальными участками(3 участка).
Собственно по I-му типу просадочности расчет производится просто.
А вот по II-му типу просадочности возникли вопросы в связи с различными методиками расчетов.
Спрашивается какая методика наиболее подходит для расчета по II-му типу просадочности.
Может кто проектировал свайные ф-ты в подобных гелогических условиях, поделитесь опытом.

[Rane]

Antonio_v, документально не могу подтвердить свои слова. Но у нас испытатели свай не замачивают сваи(тоже просадка 2го типа), а вводят понижающий коэффициент к статике в сухих грунтах. Причем в микрорайоне не замачивали сваи даже нигде... Люди крайне корректные, к.т.н, с огромным строительным и научным опытом в данных делах.

[Antonio_v]

Спасибо за информацию! У нас испытания с замачиванием уже проведены. Остался вопрос, нужно ли проводить статику без замачивания внутри пятна до начала массовой забивки свай

[Saha]

Был недавно проблемный объект, просадочная толща 13 м 2 типа, стальной каркас, под колонны напроектировали по одной сваи ), прошли толщу и сразу уперлись с подстилающие суглинки (не просадочные), сразу после ввода в эксплуатацию произошла замочка и здание благополучно дало просадки выше норм. Хотя нагрузки на фундамент с колонны и 30 т не было. Выше верно советовали, теоретический расчет так, для первого приближения ) Только испытывать и при чем только в обводненном состоянии, а то есть умельцы испытывают в плотных суглинках и радуются 60-80 т несущей способности. а как только замачивают сразу на 15-20 сползают )). Сваи какие - буронабивные?

[Antonio_v]

Сообщение от Saha Был недавно проблемный объект, просадочная толща 13 м 2 типа, стальной каркас, под колонны напроектировали по одной сваи ), прошли толщу и сразу уперлись с подстилающие суглинки (не просадочные), сразу после ввода в эксплуатацию произошла замочка и здание благополучно дало просадки выше норм. Хотя нагрузки на фундамент с колонны и 30 т не было. Выше верно советовали, теоретический расчет так, для первого приближения ) Только испытывать и при чем только в обводненном состоянии, а то есть умельцы испытывают в плотных суглинках и радуются 60-80 т несущей способности. а как только замачивают сразу на 15-20 сползают )). Сваи какие - буронабивные?

Речь тут не идет о вопросе испытывать или нет. Выше писал, что уже проведены статические испытания с замачиванием за пятном застройки на опытных площадках в соответствии с ГОСТ 5686, расположенных равномерно по периметру здания. Внутри площадки, понятно дело, с замачиванием испытания проводить никто никогда не будет. Сейчас вопрос в том, что хотим добавить статические испытания без замачивания внутри пятна застройки. Что это даст? Уверенность, что в пятне застройки никаких аномалий у нас нет. Но вот не будут ли эти испытания избыточными после испытаний с замачиванием, которые мы уже провели, и которые дали нам, само-собой, худшие результаты. Сваи забивные ж.б.

[Saha]

Сообщение от Antonio_v Речь тут не идет о вопросе испытывать или нет. Выше писал, что уже проведены статические испытания с замачиванием за пятном застройки на опытных площадках в соответствии с ГОСТ 5686, расположенных равномерно по периметру здания. Внутри площадки, понятно дело, с замачиванием испытания проводить никто никогда не будет. Сейчас вопрос в том, что хотим добавить статические испытания без замачивания внутри пятна застройки. Что это даст? Уверенность, что в пятне застройки никаких аномалий у нас нет. Но вот не будут ли эти испытания избыточными после испытаний с замачиванием, которые мы уже провели, и которые дали нам, само-собой, худшие результаты. Сваи забивные ж.б.

И как с теоретическим расчетом бьется?? Будет интересно узнать какова будет разница между замоченным и без замочки испытанием. В большинстве испытывать жуть как не любят, а тем более обводнение реализовывать.

[utrfm]

Antonio_v при таком раскладе вполне надёжно будет просто на основе испытанных с замачиванием свай понижающий коэффициент вывести если глубина забивки одинаковая. Вопрос только как это будет экспертиза/гасн смотреть

Saha у нас бьётся теоретический с практическим с точностью ~10% где-то