|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.04.2017, 05:42 | #1 | |
На какой длительно допустимый ток выбирать кабель 6 кВ
инженер-электрик
Пермь
Регистрация: 14.12.2009
Сообщений: 2,332
|
||
Просмотров: 11776
|
|
||||
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717
|
Кабель выбирается по рабочему току с учетом длительной перегрузки. Вопрос защит это из другой плоскости.
А вообще говоря уставка выглядит несколько странной. Если в нагрузке только отходящии линии. То уставка сильно завышена(примерно 2-2,5 раза) Если же много двигательной нагрузки с длительными пусками то как минимум надо сигнализацию о перегрузке линии делать Последний раз редактировалось tyuk, 21.04.2017 в 08:34. |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
В том то и дело, что уставка сильно завышена, но это связано с особенностью реле РТВ-II, имеющей уставку срабатывания 10 А, что соответствует первичному току 400 А
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717
|
Это не аргумент. Если защиты не проходят то их надо менять. Ставьте РТВ-1. Это и правильнее и дешевле.
Можно конечно и кабель запроектировать с допустимым током 200А. Но такое решение надо еще обосновать Последний раз редактировалось tyuk, 21.04.2017 в 12:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717
|
Так обозначьте им проблему желательно письменно офф. письмом. Тогда и решение появится
Потому что уставка МТЗ расчитывается как Iсз=Iраб*Kн*Kcзп/Kв где Kн коэффициент надежности (для РТВ Kн=1,3) Kcзп коэффициент самозапуска (если нет движков Kcзп=1,1-1,3) Kв коэффициент возврата (для РТВ Kв=0,65) Т.е если принять максимальный рабочий ток на уровне около 160-180А то как раз получите легитимные первичны уставки в районе 400А первичных ----- добавлено через ~15 мин. ----- Вообще говоря прежде чем менять кабель надо для начала выяснить причину его повреждения. А то в итоге получаем что кабель мы худо бедно защитили, а транс нет Последний раз редактировалось tyuk, 21.04.2017 в 14:18. |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
180 А - это многовато, это перегрузка более 80%, для масляных трансформаторов нормальная перегрузка - 40 %.
Если принять Iм=135 А, Kн=1,3, Kcзп=1,1, Kв=0,65, то Iср будет 297 А, а на питающей подстанции РП-6 кВ на линиях имеется МТЗ с уставками срабатывания по первичному току - 400 А. И вопрос стоит в том, что бы выбрать кабель по какому длительно допустимому току - 135 А (максимальный ток нагрузки) или 400 А (уставка защиты на линии). Замена защит в объем работ не входят, в объем работ входят замена кабелей 6 кВ. Если выбрать кабель по максимальному рабочему току (135 А), то при перегрузке в 250 А защита не сработает и кабель сгорит. Кто будет виноват - проектировщик. Если выбрать кабель по уставке защит (400 А), то кабель будет выбран с большим запасом. Отсюда и перерасход средств и прочее. Кто в этом виноват - проектировщик
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,835
|
Может кабель бракованный был. Может когда засыпали траншею камешек уронили на кабель и много еще чего может быть. Валить все на защиту от перегруза как-то странно.
Ну и перерасход средств при увеличении сечения на алюминии копеечный. Там заказчик совсем оголодал? Думаю энергетик заказчика с удовольствием одобрит кабель увеличенного сечения. |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Iр=1000000х1,4/(3^2х6000)=135 А - в максимальном режиме при работе одного трансформатора на обе секции.
В нормальном режиме, при работе двух трансформаторов, каждый загружен на 70 %. На кабеле висит 2000 кВА установленной мощности и 2000х0,7=1400 кВА расчетной мощности. Не только увеличение сечения, но и увеличение количества кабелей. Согласно т.1.3.16 ПУЭ на ток 400 А требуется 2 кабеля 3х95. Дешевле для проектирования? Конечно же кабель на 400 А. Для замены РТВ надо еще найти производителя этого РТВ (может их уже не выпускают), подумать как его там установить и прочее. А кабель - посчитал все для одного кабеля и умножил все на 4 (2 линии по 2 кабеля)
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
Цитата:
Еще раз ПУЭ не требует защиты от перегрузки, и следовательно увеличения сечения кабеля. 3х240 достаточно (10% перегрузки БПИ изоляция допускает) |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Это в соответствии с ПУЭ
3.2.91. Для линий в сетях 3-10 кВ с изолированной нейтралью (в том числе и с нейтралью, заземленной через дугогасительный реактор) должны быть предусмотрены устройства релейной защиты от многофазных замыканий и от однофазных замыканий на землю. Но как быть с 3.2.93. На одиночных линиях с односторонним питанием от многофазных замыканий должна устанавливаться, как правило, двухступенчатая токовая защита, первая ступень которой выполнена в виде токовой отсечки, а вторая - в виде максимальной токовой защиты с независимой или зависимой характеристикой выдержки времени. Максимальная токовая защита - это и есть защита кабельной линии от перегрузки. И еще. Не понятна логика разработчиков ПУЭ. Если для линий в сетях 3-10 кВ предусматривать только защиту от многофазных замыканий, т.е. предусматривать только токовую отсечку, то при длительно допустимом токе кабеля 135 А и перегрузке в 250 А защита кабеля не сработает и он сгорит. Кто при этом будет виноват - проектировщик.
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
|
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Тогда зачем на одиночных линиях с односторонним питанием от многофазных замыканий должна устанавливаться, как правило, двухступенчатая токовая защита, первая ступень которой выполнена в виде токовой отсечки, а вторая - в виде максимальной токовой защиты с независимой или зависимой характеристикой выдержки времени (п.3.2.93 ПУЭ). Если перегрузки нет, то и МТЗ не нужна
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
|
|||
|
||||
СМР Регистрация: 02.09.2007
Саратов
Сообщений: 387
|
Так писали же:
А если будет 1,5 сек, то вопрос с сечением при номинальной перегрузке отпадет сам собой... Последний раз редактировалось mak#, 23.04.2017 в 10:52. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой максимально допустимый угол подъёма на путепровод в городе? | Alla_w | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 3 | 20.03.2015 11:11 |
Какой срок гарантии согласно ГК РФ на арматурный прокат А500С, поставляему постащиком ? | drill_man | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 23.01.2014 23:47 |
Какой допустимый уклон лестницы? | Antoxa1305 | Архитектура | 1 | 15.08.2013 10:35 |
Какой допустимый перепад высоты пола в смежных помещениях детских садов? | eruker | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 23.05.2013 12:53 |
Какой каркас выбирать для зданий !!! | Анатолик | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 08.10.2009 13:40 |