|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
см картинку Вообще, расчет обычной базы с траверсами (где болты крепятся к колонне через анкерную плитку) рассмотрен в серии 2,440-2 выпуск 3. тогда на отгиб считать не надо и сварные швы крепления к опорной плите тоже считать не надо. Советую посмотреть серию. Последний раз редактировалось 100k, 27.09.2013 в 17:02. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
А как учесть совместную работу вертикальньіх швов крепления траверс и горизонтальньіх швов крепления стержня колонньі к плите? Иногда запаса прочности от неучета многовато.)
Логика мне подсказьівает, что возможньі 2 сценария : может оторваться стержень колонньі от траверс или стержень с траверсами от плитьі. Во втором случае расчитьівать следует по аналогии с приведенной вьіше консолью, а вот как бьіть с первьім - не совсем понятно. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Вы шов на что в общем случае рассчитываете? В смысле на какой вид деформации? |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
Ну если бьі не думал, сделал бьі как по кнгиге.)
Имеете в виду НДС? Вертикальньіе швьі на срез от продольной сильі в колонне и момента, разложенного на пару сил (єто помимо проверки на действие момента и поперечной сильі швов траверсьі как двухконсольной балки от отпора). А горизонтальньіе - по приведенньім напряженям от момента, продольной и поперечной сил в колонне. Но если во втором случае швьі крепления стержня колонньі к плите учитьіваются, то в первом сообразить ,как єто сделать, не получается.) Укажите в чем я неправ. |
|||
|
||||
Основная разница в том, что необходимо рассмотреть комбинации с моментами разного знака для выявления максимального усилия в анкерах. При этом методика вполне стандартная - составление уравнения равновесия относительно центра тяжести эпюры сжатой зоны.
|
||||
|
||||
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 172
|
Цитата:
А вот расчет опорной плиты по 2.440-2.3-51КМ рассматривает только симметричный случай. Можно ли эту методику применить для расчета несимметричной базы - непонятно. Получается, центр плиты не совпадает с осью ствола колонны... |
|||
|
||||
Признаться, не встречал несимметричного опирания колонны на плиту. Вот и в приведенной картинке опирание вполне симметрично
|
||||
|
||||
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 172
|
Ну представьте, что по расчету по этой формуле получилось Lплиты >> hствола, и при этом bплиты увеличивать некуда?
Тогда, если я плиту расположу симметрично, она в левой части будет вне траверс. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
P.S. Впрочем, при необходимости расчета плиты с несимметричным опиранием колонн никаких особых проблем я лично не усматриваю. Последний раз редактировалось IBZ, 11.01.2018 в 14:35. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Цитата:
На деле принцип прост - плита рассматривается как штамп, эпюра давлений - линейной. В этом плане для эпюр давлений без разницы, где находится ствол колонны относительно плиты. В остальном все эти формулы в серии - элементарные выкладки из банального равновесия. Поэтому наверно быстрее и надежнее самому все составить и просчитать. И это, для ликбеза - вот пример несимметричной серийной базы.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 172
|
Я тоже применял, один или два раза, просто тогда вопросов не возникало .
Узел дурацкий, бесспорно. Дыры нужны в плите под болты, наваривать столики к стенке колонны под анкерные плитки... Именно для этого сделано. Как же еще решить узел при незаглубленных базах... ----- добавлено через ~14 мин. ----- Нет, рисунки на 2.440-2.3-52КМ отличаются именно положением фундаментного болта: слева болт вне плиты, справа - "в" плите. На втором листе 2.440-2.3-51КМ расчет траверс тоже дан для двух вариантов (узлов 39 и 40). А на первом листе 2.440-2.3-51КМ расчет плиты именно для симметричного варианта. Похоже, что в этой серии узел 40 предполагает минимальную длину плиты и симметричное расположение. |
|||
|
||||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Сообщение:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А в чем был собственно вопрос? Вот тут https://dwg.ru/dnl/4589 есть калькулятор в Екселе для расчета болтов, может пригодится.
__________________
Воскресе |
|||||
|
||||
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 172
|
Да изначально вопрос был именно о болтах :
Цитата:
Но, похоже я перемудрил маненько Последний раз редактировалось Bonch, 11.01.2018 в 19:48. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование и расчет жесткой арматуры в расчетных программах | viking1963 | Расчетные программы | 12 | 20.11.2012 19:04 |
Расчет жесткой базы колонн в лире и скаде(комета-2) | Anarchohawk | Лира / Лира-САПР | 4 | 25.04.2012 14:05 |
Расчет раздельной колонны МК | Alexandra Isupova | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 19.04.2012 21:42 |
Расчет базы колонны в роботе 2010. | AspirantMK | Robot | 1 | 09.02.2011 10:51 |