| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
Цитата:
Цитата:
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286
|
Цитата:
тут вообще говорилось, что нужно только приложить нагрузку от оси. я напомнил, что еще надо учесть динамическую составляющую
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
Цитата:
а если делать то для авто вдоль балки или поперек? а каким образом учесть дин.состав? наверное по снип? это Вы умничаете или просто циник?? поражаюсь таким людям нет. пытаюсь разобраться.
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Продолжу тему. Все таки как учесть для фб упругое основание? Имею расчетное сопр грунта на глубине низа балки, его нужно умножить на ширину балки, получим распр нагрузку, которую потом приложу к низу балки направленную вверх. А к верху балки приложить две вертикальные по 7(от колес). так учитывается или все таки нет?
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Тема для ликбеза: балка на упругом основании.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В теории все так. На практике в силу сложности такого расчета и неопределенности условий влиянием грунта пренебрегают.
|
|||
|
||||
строитель Регистрация: 14.11.2008
Мариуполь
Сообщений: 258
|
Цитата:
|
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Если опирать балку только на фундаменты, то:
1.Фундаменты должны быть рассчитаны с учетом нагрузок от этой балки, по которой (поерек естественно) проезжает груженый транспорт (одна или две оси одновременно, с учетом пирога пола или пандуса). 2. Балка должна быть рассчитана на эту же нагрузку. При этом, если не учитываем постель (хоть посередине, хоть по всей длине), балка получится МОЩНОЙ, а нагрузки на фундаменты, на которые она опирается, БОЛЬШИМИ. Это наиболее актульно, если фундаменты сами по себе не мощные, т.е. не под основные колонны, а например ФАХВЕРКОВЫЕ, что обычно и бывает в торцах здания. Если же постель учитываем, то балка будет ЭКОНОМНОЙ, а нагрузки на фундаменты - маленькими. 3. Подушку под балку я делаю, чтобы строители не глину неуплотненную комками оставили под балкой, а положили хороший песок (ПГС). Я же балку не армировал мощно, как двухопорную. Собственно, зачем Вам там балка? Она, что, в схему каркаса входит? Если что, пандус должен являться продолжением пола. Так ведь?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
tester Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 1,006
|
Все таки непонятно, Ильнур расчет балок на упругом основании везде рассмотрен как для балки лежащей на грунте. Но у меня же только средняя часть на грунте, а края на опорах, фундаменте. я про ручной расчет говорю. в лире все задал, шарниры на опорах, коэф постели в жесткости и все посчиталось, нарисовались эпюры, причем усилия намного меньше, чем просто для нагруженной балки. все таки где искать пример ручного расчета для балки на упругом основании, лежащей на опорах.
схему прикладываю. просто хочу на месте ворот поставить балки Последний раз редактировалось aka raduntsev-nias, 09.09.2009 в 22:58. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Вы уж как-нибудь попроще посчитайте. Чем Лира не устраивает?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 08.04.2011
Москва
Сообщений: 148
|
А как быть в случае, когда в сейсмических районах столбчатые фундаменты обязательно связываются балками?
Цитата:
__________________
Вопросов больше, чем ответов (: |
|||
|
||||
Откопаю...
Если не делать ФБ под воротами, то со столбчатыми фундаментами понятно - вблизи фундаментов на одной отметке с ними доливаем стенку-набетонку до края проема, она формирует цоколь и на нее же опираем фахверк ворот. А как коллеги поступают в случае со свайными фундаментами? Напрашивается свая у края проема и коротенькая ФБ от проема до ростверка колонны, однако расстояние между "основными" и "фахверковой" сваями не выдерживается.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Есть такая здравая и простая мысль: ворота и пол неразрывно связаны - назначение ворот - проезд транспорта. Т.е. едем по полу и плавно проезжаем через ворота. Получается, ворота должны ставиться на пол. Понятно, что ворота еще связаны неразрывно со стеной, а стена - с колоннами. Получается, эти связи надо разорвать: или между полом и рамой ворот, или между рамой ворот и колоннами. Насколько мне понятно, некоторая податливость навесных стен допустима. Т.е. ворота могли бы быть поставлены на пол, если бы полы под воротами не были бы сильно податливы (осадки, просадки, набухания, пучения и т.д.). При устройстве под воротами хорошего основания под полы ворота могут быть поставлены на пол - нагрузок-то от ворот нет. Есть нагрузка на пол от транспорта. А если хочется сердито - то вбить две сваи прямо под воротами и устроить капитальный ростверк-балку от колонны о колонны.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
тоже была мысль - поставить сваи по колее и пустить неразрезную балку - вариант хорош тем, что нижняя грань проема ворот будет "стабильна" - не будет щели
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стале-бетонная фундаментная балка | isa | Основания и фундаменты | 1 | 28.06.2006 05:53 |