|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.02.2008, 22:55 | #1 | |
MicroFe где можно посмотреть?Как там монолитными жб перекрытиями?
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 8507
|
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
sadkovkin
Демо нет, более того людей, разочаровавшихся особенно в первых нестабильных версиях, немало. Лучше не "поковыряться", а сделать полный цикл расчета в свободное время, тогда и достоинства увидите и недоработки. На презентациях показывают схемы, где глюки не особо заметны потенциальному покупателю и многие шероховатости опускают - рынок, никуда не денешься. Самый лучший способ одолжить у кого-нибудь на время, тут ни у кого претензий не будет
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
А зависания и глюки с памятью до введения дискового решателя? Далеко ходить не нужно, буквально сегодня после окончания расчета колонн (конструктивные элементы) пропало окно, но программа спряталась в панель задач видимо в отместку на мой пост и никакими фокусами вытащить ее не получилось, пришлось убить процесс, там кстати даже статус бара нет. Про граф. ядро "другой" программы STARK я до сих пор забыть не могу.
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
И нетакя уж это проблема - Вышел зашел -запустил и всего делов. Все вводные сохраняются, и ни чего не теряется. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
Цитата:
sadkovkin Насчет перекрытий - кое-что сделано действительно удобно.
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
Это такие мелочи. Вот когда больше не к чему придираться, тогда конечно. Некоторые еще интерфейс недружественным называют. Насчет РСУ - не все так просто, там еще какието многоугольники напряжений (прочности) строятся и все такое, так что не быстро получается. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
И про холодильник напишу если такая аналогия будет понятней кому-то. Коробит сам факт неистребимости этих мелочей с течением времени - "итаксойдет". Расположение кнопок, тулбаров и менюшек - это лишь небольшая часть интерфейса, есть еще достаточное количество важных моментов. Ошибки в ПО не должны отражаться на функциональности самой программы и трудозатратах пользователя, тогда их можно назвать мелочами. И я незамечать их, к своему сожалению, так и не научился, а сами по себе они никак не исчезают.
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
- расчет на прогрессирующее обрушение - если не ошибаюсь, требует большого объема ручного ввода информации о предельных усилиях (несущей способности) в элементах, которые еще надо вычислить (я так понимаю, программа сама это сделать не может). В такой постановке - ф топку такую фичу - изогеометрический подход (учет толщин плоскостных конструкций) - весчь нужная и полезная, но мешер обрабатывает такие вещи крайне мерзко. К тому же, в обязательном порядке нужна возможность отключать генерацию "толщин сечения" для отдельно выбранных позиций (как для колонн), чего сейчас нет. Вывод - опять же ф топку - конструктивные элементы - задумка очень хороша, в части реализации "те же яйца - вид сбоку". Раз попробовал - потратил кучу времени и в итоге программа просто зависала при количестве групп > 10 (или 5 не помню). Вывод - угадали, правильно - учет поэтапности возведения - даже не пробовал, боюсь разочароваться, ведь так ждал это... - нелинейный расчет ж/б, пригодный, по мнению разработчиков только для определения прогибов. Странная постановка вопроса в корне... А почему нет нелинейного материала для кирпичной кладки и вообще обобщенного нелинейного материала (с заданием пределов прочности на сжатие/растяжение в различных направлениях)? Лично мне бы очень был бы полезен какой-нибудь квазинелинейный материал для ж/б, для которого можно было бы определить "реальную" жесткость для практически постоянной комбинации нагрузок (постоянные и длительные, составляющие около 90% всех нагрузок) и запихнуть эти жесткости в линейный расчет, РСУ и так далее. Сейчас это приходится делать навскидку и руками... - расчет армирования на уровне каменного века - отсутствие интерфейса передачи данных об армировании в сторонние программы. Конечно, есть ViCADo, но рассматривать его достоинства/недостатки не хочу в принципе это так, 5 копеек |
|||
|
|||||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не знаю , что у Вас за комп, а у меня счтал 30 типов элементов ситал в пределах получаса. Колонны я лично обязательно конструктивными элементами проверяю. Цитата:
Цитата:
А тут-то чего не так? Проверка пункта8.4 СП52-103-2007 выполнялась еще лет за десять до выхода этого СП. Цитата:
А автокад dxf уже не считается? А еще есть увеличение скорости расчетов под Вистой, и практически без ограничения кол-ва уравней, и начало вероятностных расчетов. Да чуть не забыл еще про большой арсенал шарниров, которыми можно моделировать все что угодно. |
||||||
|
||||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это про конструктивные элементы из оболочек - плита/стена. Что касается балок, то неудобно сделан просмотр результатов по каждой группе отдельно, мне вот удобно просматривать/распечатывать сразу несколько (колонны на таком-то этаже или колонны по такой-то оси). Поэтому пользуюсь старым интерфейсом, хотя там нет расчета арматуры по СП. Цитата:
А то, что, фактически, ни интерфейс, ни алгоритмы не совершенствуются как минимум 10 лет (кроме как добавилась поддержка СП/СНБ) это нормуль? Меня вот эта часть программы волнует больше всего, гораздо больше чем всякие вероятностные анализы (Господи, да минует меня чаша сия). Конечно, Вы можете возразить, что СНиПы также уже лет 20 как не меняются и будете несомненно правы... Однако, СНиП не всеобъемлющь, а скорее даже наоборот, а мне хочется больше гибкости, различных настроек и подходов, а не биться лбом в стенку под названием "СНиП не регламентирует этот случай". Плюс задание армирования даже тех же балок для многих нетиповых случаев превращается в тот еще мазахизм (круглые сечения, дискретное армирование). Цитата:
Что-то я слабо представляю передачу изополей армирования в акад через DXF. Может потому что не пробовал? Просветите... Дык можно-то можно, но это сколько там надо с ними нянчиться чтоб замоделировать что-то путное..? Нет, если в исследовательских целях (для доклада, диссертации, статьи, презентации на семинаре) то оно конечно нужно, но вот так просто применить в "поточном производстве" это нет уж, увольте... |
|||||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
Ну почему же, я, например, "новые узловые" довольно часто использую. Но и тут не без граблей, ведь отредактировать их нельзя, при переносе узлов/элементов они исчезают и т.д. Подобные полуделки практически в каждой функции программы. Политика псевдофункциональности для широкого круга потребителей сохраняется, поэтому демонстрационной версии как и форума на сайте разработчика нет и по сей день.
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
При переносе узла новому узловому шарниру лучше исчезнуть, а то им ведь узел фактически делится на 2 и если он не пропадет может возникнуть путаница. |
|||
|
||||||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
Q можно тоже по Снипу. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для балок любого сечения я задаю полигоном, и армирование подбирать удобно по конкретному расположению стержней - тут как раз конструктивные элементы могут сгодиться. Да может я минималист - меня вообще всегда - все устраивает. Мне вообще-то и калькулятор еще нравится. Насчет СНиПы не меняются - а новый СП по бетону? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
|
||||
Посмотрел на диалог.... Выскажу свои пять копеек....
to Дмитрий 1. По расчету на прогрессирующее обрушение - во-первых, можно ворспользоваться автоматическим заданием данных по результатам статического расчета. Для предварительного расчета можно использовать. Кроме того, для расчета на прогрессирующее обрушение можно использовать и другие возможности. Например, определение предельной нагрузки. Кроме того, никто не мешает смоделировать процесс прогрессирующего разрушения в физ. нелинейном расчете.... 2. По генерации - создать сетку с учетом всех сгущений (для колонн, стен и плит) достаточно проблематично. Наши разработчики постоянно над этим вопросом работают. Но уже сейчас можно, немного поработав с шаблонами для различных позиций, получить достойную сетку. Если у Вас возникли проблемы - обратитесь в службу поддержки - найдем способ решения. 3. Конструктивные элементы - попытка оптимизировать процесс армирования и вывода информации об арматуре. Поскольку возможность новая, то, к сожалению, не все возможности, реализованные в старом варианте, перешли в новый. Он дорабатывается, и в версии 2008, я надеюсь, мы смогли его существенно улучшить. Если происходят проблемы с расчетом какой-то задачи, пожалуйста, сообщайте в службу поддержки. Ошибка будет исправлена. И мы в этом очень заинтересованы. К сожалению, без участия пользователей улучшение программы невозможно. 4. Учет этапности Вы не пробовали, а жаль. Вполне возможно, Ваши пожелания могли бы повлиять на развитие данного модуля. Например, в версии 2008 добавится возможность просмотра результатов на разных этапах.... 5. Сформулируйте пожелания к такому материалу - и в письмо в службу поддержки. В первые слышу такое пожелание, хотя применение его понятно и странно, что этого пожелания никто не высказывал. 6.Что именно в расчете армирования Вам не нравится? В чем выражен каменный век? Укажите, пожалуйста, те недостатки, которые для Вас являются основными. 7. В какую программу и в каком виде Вы хотели бы передавать данные? to EXzet Вы же сами пишите, что программа улучшается Сначала графика сменилась, потом дисковый решатель появился to DTab Спасибо за поддержку! |
||||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
Через fea много что можно сделать, текстовый формат программу спасает .
Если переместить всю схему, неизменяя общее количество узлов, шарниры исчезнут. Или другой вариант: при изменении общего количества узлов и элементов, шарниры никуда не исчезают. Скорее всего происходит так: шарнир "ищет" мастер-узлы по определенным координатам и если не находит, то делает харакири, почему при смене координат мастер-узлов не изменяется информация узлов-шарниров пока не понял.
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2006
Сообщений: 177
|
Николай, Вы как всегда адекватны. Насчет пожеланий. Про старые болячки пишу не я один к счастью. Разработчики читают, а воз и ныне там. Улучшения есть, но как мне тут объяснили, их делают в свободное время, в основное наращивают потенциал, который пока никто из смертных не использует. Но улучшения и исправление ошибок - не одно и то же, последнее логичней выполнить в первую очередь, прописные истины вроде бы...
__________________
Много делать - не значит много сделать. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Где можно скачать ToolPac? | Vlad_black | Прочее. Программное обеспечение | 7 | 10.06.2012 11:14 |
Help AutoCad2004 rus где можно скачать? | ilka_t | AutoCAD | 13 | 11.02.2010 13:59 |
Подскажите где можно скачать Acad10. | Olegarh | AutoCAD | 10 | 11.06.2009 11:57 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 |