| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Кстати, запрет на заход резьбы больше чем на 1/2 крайнего листа, избавляет нарезанную часть болта от действия изгибающего момента, а изгибающий момент на клиновидной нарезке это смерть...
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,337
|
хо-хо. Какой изгибающий момент? в нормах его не существует. О существовании изгибающего момента в болтовом несрезном соединении, обычным для строителей, знают только машиностроители, ну и я в их числе
Последний раз редактировалось Хмурый, 10.07.2018 в 19:17. |
|||
|
||||
Хмурый,
То факт, что для строителей его как бы и нет, не означает что он отсутствует. Просто его действие в строительных нормах сведено к минимуму, учтено коэффициентами и вот такими вот требованиями: " не заводить резьбу больше чем на половину толщины пакета, а то убьет "
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Ничего страшного не случится если плоскость среза будет проходить по нарезанной части болта. На западе такие соединения вовсю используются в строительстве, хорошо исследованы и обкатаны на практике. Более того, такие соединения рекомендуют применять для сокращения типоразмеров крепежа в проекте. У нас этот вопрос как и многие другие остался недообследованным и потому по нормам можно применять только болты с резьбой вне пакета.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
Цитата:
среза, но с учетом фактической площади сечения болта в резьбовой части. 3.11 Несущая способность одиночных крепежных деталей, подверженных срезу, для болтов классов прочности 5.8 и 10.9 составляет 40%, для 8.8 – 48% от предела прочности на растяжение для нормальных зазоров до 2 мм, а в СП 42% для болтов класса прочности 5.6; 41% для 5,8 и 40% для болтов 8.8 и 10.9 при разности номинальных диаметров и отверстий до 3 мм. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
Сопоставительного анализа ЦНИИПСК, из которого я привел выдержку, в отношении алюминия у меня нет, но в "алюминиевом" Еврокоде подход к расчету болтов на срез такой же, как и в "стальном", т.е., если плоскость среза проходит в резьбовой части болта, в формуле площадь болта нетто, если нет, то полная, брутто.
При расчете на смятие вообще не оговаривают о какой части болта идет речь. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему дорожные люки круглые? (стресс-собеседование) | smile157 | Разное | 403 | 14.12.2015 09:06 |
Почему Микрофе так не популярна и что ее ждет в будущем? | SergeyMetallist | Расчетные программы | 42 | 16.11.2010 14:33 |
Нужно сделать чтобы ISOLINES цилиндра не совпадали с диагоналями прямоугольника | Gepar | AutoCAD | 2 | 09.11.2010 21:15 |
Почему при расчёте в Robote простой схемы эпюра My получается неправильной? | МишаИнженер | Robot | 13 | 02.03.2010 12:26 |
Почему пр армировании ригеля в Robote получается арматуры в 2-6 раз больше? | МишаИнженер | Robot | 1 | 21.02.2010 12:54 |