|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.03.2009, 03:16 | #1 | |
Оценка прочности простенков, диафрагм.
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 2861
|
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Не понятно, что и в чем Вы считаете; если в Лире, то одно время процедура была доступной, потом в каком-то релизе отключили, мол, некорректно считала (причем результаты все равно можно было посмотреть только не через поля, а через свойства элемента), теперь все вроде работает. А если это армированные элементы, то есть режим "разрушение".
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 4
|
Считаю в Лире 9.4. Считаю неармированные простенки и в результате линейного расчета получаю напряжения в элементах. Сравниваю с расчетными или нормативными сопротивлениями материала. Но правильно ли это. Или надо все-таки использовать теории прочности (из сапромата)ю А как быть при нелинейном расчете. Когда ставлю галочку "учет теории прочности" для балок-стенок, разрушение такое-же как и без них, хотя по логике разрушение должно происходить когда еквивалентные напряжения, вычисленные по теории прочности достигают максимально-допустимых напряжений.
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Способов оценки 2: либо в чистом виде по напряжениям (выбрав подходящую теорию, в т.ч.), либо приводить усилия к стержню и проверять, возможно, вручную по нормативам.
Отчего происходит разрушение, пока никто не видел, совет Вам дать не смогут. Возможно, у Вас есть просто ошибки в схеме, которые приводят к разрушению (если оно не ожидается, или не в таком объеме). Могу сказать, что не помню, чтобы для бетонных конструкций были теории с эквивалентными напряжениями, это ж не металл, поэтому, как минимум, составляющих д.б. 2 (N1, N3 + угол наклона площадок). Нелинейный расчет для бетона, работающего на растяжение (помимо сжатия) - единственный способ оценить его работу; задайте правильно характеристики и получите результаты в 2-х видах графики: разрушения и собственно мозаики напряжений. Результаты могут быть одинаковыми при разных теориях, например, если в любом случае (по каким-то техническим причинам) в схеме происходит разрушение, т.е. схема не досчитывается до конца, возможно, возникающие усилия приводят к близким результатам, т.к. входят в несколько теорий прочности и остальные усилия не оказывают принципиального значения. Могу сказать, что если у Вас балка-стенка, то тут особо не разбежишься, изгиба из плоскости нет, поэтому для любой теории будут доступны 3 составляющие: Nx, Nz, tau_xz, поэтому разнице неоткуда взяться в достаточной мере, только за счет коэффициентов учета составляющих. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Челябинск
Сообщений: 478
|
Тренируйте память! Теории прочности существуют не для металла или бетоны отдельно, а для обстрактных материалов, Хрупких, Пластичных и др. По моему для материалов имеющих одинаковые характеристики на сжатие и растяжение наиболее подходит Энергетическая теория, а для материалов с разными характеристиками - теория Мора, по крайней мере так в учебниках сопромата написано!
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Класс прочности бетона на растяжение при изгибе. | juri18 | Железобетонные конструкции | 28 | 30.07.2016 00:03 |
Расстановка диафрагм жесткости для экспертизы | Regby | Конструкции зданий и сооружений | 49 | 28.04.2015 16:18 |
Есть ли методы повышения прочности готовых бетонных конструкций? | Che Kaa | Железобетонные конструкции | 8 | 11.06.2009 01:21 |
Прочность кубика к прочности конструкции | _Oleg_ | Конструкции зданий и сооружений | 20 | 27.02.2009 11:46 |
Расстановка диафрагм в торговом центре | Engineer IA | Прочее. Архитектура и строительство | 27 | 19.09.2007 08:32 |