| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Круглая пластинка с защемленным контуром

Круглая пластинка с защемленным контуром

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.08.2009, 14:35 #1
Круглая пластинка с защемленным контуром
Kinzer
 
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 528

Расчет производится в Лире 9.4.
Имеется пластика защемленная по контуру с равн. загруж.
В теории моменты, что Мх, что Му должны быть одинаковы. Но у меня они существенно отличаются. (думаю и без шкалы видно)
Из-за того, что пластины треугольные сонаправить местн. оси не выходит.
Может я неправильно создал саму пластинку? Не знаю!!!

Заранее спасибо, всем откликнувшимся.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Mx.jpg
Просмотров: 97
Размер:	94.6 Кб
ID:	24825  Нажмите на изображение для увеличения
Название: My.jpg
Просмотров: 92
Размер:	103.9 Кб
ID:	24826  

Просмотров: 3531
 
Непрочитано 17.08.2009, 14:50
#2
A-n-d-r-e-y

инженер
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
<phrase 1=


Попробуйте создать пластинку методом вращения образующей
A-n-d-r-e-y вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.08.2009, 14:53
#3
Kinzer


 
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 528


Подскажите, где это находится, пожалуйста.
А то я создавал автоматической триангуляцией контура, другого способа так и не нашел.
Буду очень признателен.
Kinzer вне форума  
 
Непрочитано 17.08.2009, 15:10
#4
A-n-d-r-e-y

инженер
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
<phrase 1=


сначала создаете "радиус" стержневыми элементами (либо вручную, либо с помощью Схема-Создание-Регулярные фрагменты и сети) затем все выделяете и поворачиваете (Схема-Создание-Объект, заданный перем. или вращением образующей, вторая вкладка, указываете количество секторов n, угол fi=360 и задаете ось вращения), затем стержневые элементы удаляете и упаковываете схему
A-n-d-r-e-y вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.08.2009, 15:31
#5
Kinzer


 
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 528


Видимо, я совсем чайник
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: error.jpg
Просмотров: 68
Размер:	43.9 Кб
ID:	24830  
Kinzer вне форума  
 
Непрочитано 17.08.2009, 15:43
#6
A-n-d-r-e-y

инженер
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
<phrase 1=


делал так (см. вложение)
можно конечно еще сетку улучшить - удалить узел в центре пластины, сделать триангуляцию четверти образовавшегося внутреннего контура, затем эту четверть отзеркалить несколько раз и сонаправить местные оси пластин
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.PNG
Просмотров: 87
Размер:	36.0 Кб
ID:	24831  
A-n-d-r-e-y вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.08.2009, 16:20
#7
Kinzer


 
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 528


Погрешность стала просто сумасшедшей
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Mx2.jpg
Просмотров: 73
Размер:	52.2 Кб
ID:	24833  Нажмите на изображение для увеличения
Название: My2.jpg
Просмотров: 78
Размер:	64.2 Кб
ID:	24834  Нажмите на изображение для увеличения
Название: error1.jpg
Просмотров: 60
Размер:	115.1 Кб
ID:	24836  

Последний раз редактировалось Kinzer, 17.08.2009 в 16:31.
Kinzer вне форума  
 
Непрочитано 17.08.2009, 16:27
#8
A-n-d-r-e-y

инженер
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
<phrase 1=


Это не погрешность, посмотрите оси пластин для вывода результатов, по умолчанию при вращении эти оси направлены к центру и на картинках получились радиальные и тангенциальные моменты, если нужны именно моменты по глобальным осям Х и Y, то согласуйте местные оси пластин Х1, Y1
A-n-d-r-e-y вне форума  
 
Непрочитано 17.08.2009, 16:29
#9
iliaman


 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 72


Цитата:
Сообщение от Kinzer Посмотреть сообщение
Погрешность стала просто сумасшедшей
Дайте нагрузки и геометрию, забью в скад, а так вроде похоже на правду...
iliaman вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.08.2009, 16:40
#10
Kinzer


 
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 528


A-n-d-r-e-y

Мне они и нужны, но я не могу понять, где какой, видно с геометрией слабо.(правка уже разобрался жутко ступил, прям стыдно)
Посмотрел теоретический расчет у Тимошенко там и радиальные и тангенциальные моменты должны получаться отрицательные по контуру.
Хотя может это погрешности из-за размеров сетки?

iliaman
признак 3 - 1 перемещение и 2 поворота
радиус 3м
Е 300000 кг/см:2
Ню 0,167
толщина 20см
нагрузка 0,1кг/см
защемлена по контуру

A-n-d-r-e-y и iliaman еще раз спасибо, что помогаете.


Тоесть если местные оси пластин не сонаправлены на нормальные результаты можно не расчитывать?
Тогда для чего нужно автомат. триангулирование? Или как потром сонаправитть оси, через меню местные оси пластин не выходит, по крайней мере у меня.

Последний раз редактировалось Kinzer, 17.08.2009 в 17:07.
Kinzer вне форума  
 
Непрочитано 17.08.2009, 19:43
#11
Merdoc

проектирование КЖ
 
Регистрация: 12.08.2007
(Украина)
Сообщений: 121


Вы совершенно правы !!
Merdoc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.08.2009, 00:12
#12
Kinzer


 
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 528


Цитата:
Сообщение от Merdoc Посмотреть сообщение
Вы совершенно правы !!
ну тогда из моей логики выходит, что использовать треугольные элементы зачастую нельзя вообще!!! Такого же быть не может?!
Kinzer вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2009, 05:26
#13
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


А что в Лире нельзя разве сорентировать оси в нужном направлении? Мне казалось что для всех программ это банальная операция
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2009, 07:51
#14
A-n-d-r-e-y

инженер
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Kinzer Посмотреть сообщение
ну тогда из моей логики выходит, что использовать треугольные элементы зачастую нельзя вообще!!! Такого же быть не может?!
Жаль что в Лире нет автоматической проверки формы КЭ (как например в Ansys), треугольные элементы использовать можно. Если мне не изменяет память главное для треугольных элементов следует избегать острых углов менее 15 град.
Соорентировать местные оси пластин в Лире можно, мне кажется что и в исходном файле Kinzer'a было возможно согласовать местные оси к центру окружности
A-n-d-r-e-y вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2009, 08:04
#15
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


Автоматическая проверка формы КЭ есть в GMSH, а из GMSH в лиру есть конвертеры (в последней версии вроде как полноценная поддержка). Чтобы настроить параметры меша, или скажем выполнить оценивание погрешности, нужно какие то познания иметь начальные, поэтому в строительных программах (90% пользователей которых без компьютера не могут перевести Па в кгс/см2) такие вещи считаются через чур заумными и не делаются
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2009, 12:19
#16
Николай Баглаев


 
Регистрация: 23.09.2004
Москва
Сообщений: 524
<phrase 1= Отправить сообщение для Николай Баглаев с помощью Skype™


Проверка формы элемента по 4 критериям и оценка погрешности по 4 критериям есть в MicroFe. А так же возможность просмотра невязок и некоторые другие возможности анализа модели. Так что не все строительные программы столь плохи
Николай Баглаев вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Круглая пластинка с защемленным контуром

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск