[savick]

Идея такова есть приметивная модель домов (просто в виде паралелепипедов) и анотации связанные с базой данных в кад2013. модель в реальных размерах и координатах. Вид на модель с камеры из заданных координат. на местности по этим же координатам стоит купольная поворотная камера.
И вот терь бы как нить вместь заднего фона подставить видео с камеры... получим дополненую реальность.
при повороте камеры получаем с нее параметры pan/till/zoom и меняем вид с камеры в каде
получаем отличную динамическую систему мониторинга (просадки зданий, напряженных состояний, и многое другое)

[Сергей Дубина]

и как вы оцените точность этих измерений?

Сообщение от savick при повороте камеры получаем с нее параметры pan/till/zoom и меняем вид с камеры в каде получаем отличную динамическую систему мониторинга (просадки зданий, напряженных состояний, и многое другое)

[savick]

Сообщение от Сергей Дубина и как вы оцените точность этих измерений?

если вы имеете ввиду совмещение видео с чертежем то, камера отдает точност в два знака после запятой (угол)
так что достаточно точно

[Сергей Дубина]

Сообщение от savick знака после запятой (угол) так что достаточно точно

возьмите два знака после запятой (0,01) на расстоянии 30м "неточность" будет около 5мм, а учитывая "пиксельность" и того больше. Про сложность определения границ контуров, размытости изображения и прочие сложности даже не говорю. Я не против самой идеи она неплохая, я уже пару лет вычерчиваю фасады (виды) по фотографиям, но точность не очень высока. Другими словами точности должна соответствовать степень ответсвенности: Эскизные проекты, презентации, может даже рабочие чертежи, дефектовки, сметы и т.п., но не мониторинг деформаций и т.п.

[pan]

Если снять ролик а AutoCAD на зеленом фоне и найти видеоредактор с Хромакеем, то совместить с реальным видео возможно.

[savick]

Сообщение от Сергей Дубина возьмите два знака после запятой (0,01) на расстоянии 30м "неточность" будет около 5мм, а учитывая "пиксельность" и того больше. Про сложность определения границ контуров, размытости изображения и прочие сложности даже не говорю. Я не против самой идеи она неплохая, я уже пару лет вычерчиваю фасады (виды) по фотографиям, но точность не очень высока. Другими словами точности должна соответствовать степень ответсвенности: Эскизные проекты, презентации, может даже рабочие чертежи, дефектовки, сметы и т.п., но не мониторинг деформаций и т.п.

я так и понял что мысль не дошла до народа. О нет и нет. Системы просадок и прочая ерунда определяется специальными датчиками и тахеометрами. Данные пишутся в базу. А кад и камера это визуализация. Такой точности совмещения тут не надо. Вопрос в другом как запустить видео задним фоном.