[unikum85]

Согласно СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная» п. 10.3.22 2ой абзац:

Лапки, крюки и петли не рекомендуется применять для анкеровки сжатой арматуры, за исключением гладкой арматуры, которая может подвергаться растяжению при некоторых возможных сочетаниях нагрузки

В связи с этим возникает вопросы:
1. «откуда растут ноги» у этого требования?
2. Получается, что для арматуры колонны диам.32мм (бетон В25) миним. толщина плиты фундаментной д.б. не менее L=L0* альфа=1121мм*0,75=841мм + защитные слои и того не менее 900мм? (отбросим в сторону вопрос с тем, почему 32 сжатая)
3. Кто встречал требования в нормативной документации по поводу мин.длины прямого участка «лапки»?
4. Так же хотелось бы увидеть в каком-либо источнике требования того, что нельзя «загиб» стержня делать так, чтобы анкеровка была «у защитного» слоя

[maks-ufa]

1. «откуда растут ноги» у этого требования?
4.Так же хотелось бы увидеть в каком-либо источнике требования того, что нельзя «загиб» стержня делать так, чтобы анкеровка была «у защитного» слоя

[Лоскутов Илья]

Сообщение от maks-ufa 1. «откуда растут ноги» у этого требования?

Интересно относится ли это требование к фундаментам? В СП уточнения нет. Может есть в каких то рекомендациях? В старом пособии по проектированию жб конструкций есть примеры для столбчатых фундаментов - там вроде бы лапки были.

3. Кто встречал требования в нормативной документации по поводу мин.длины прямого участка «лапки»?

РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА (БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ) МОСКВА СТРОЙИЗДАТ 1977
п.5.46-5.50
рис. 102. Длина прямого участка не менее 0,5 длины анкеровки

[An2]

расчетная длина анкеровки сжатого стержня определяется от грани элемента до загиба, загнутый участок не учитывается... поэтому и такая рекомендация...

[maks-ufa]

Сообщение от Лоскутов Илья Интересно относится ли это требование к фундаментам?

Наверно, если не получается подобная картина с выпучиванием как на картинке (если конец стерженя в толще бетонной плиты и выпучиваться некуда), то можно и лапку сделать.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от An2 расчетная длина анкеровки сжатого стержня определяется от грани элемента до загиба, загнутый участок не учитывается... поэтому и такая рекомендация...

Очень даже учитывается, поэтому либо выпучивание либо смятие под лапкой получится

[mainevent100]

Сообщение от Лоскутов Илья РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА (БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ) МОСКВА СТРОЙИЗДАТ 1977 п.5.46-5.50 рис. 102. Длина прямого участка не менее 0,5 длины анкеровки

Илья, разве на этой картинке не растянутая арматура?
кстати п.5.36 Пособия к СП 52-101-2003 не ограничивает прямолинейный участок величиной 0,5*lan, предлагая при этом увеличивать радиус дуги закругления.
по поводу сжатой арматуры - An2, где написано, что загнутый участок не учитывается ? (уже нашел Вашу же ссылку на EN 1992)
unikum85, "не рекомендуется" - еще на значит "запрещается"

[Axe-d]

Тут, конечно, может быть путаница в терминах, но в моем понимании лапка - это не есть отгиб. То есть характер работы по анкеровке у них принципиально иной. Отгиб по всей длине передает усилия со стержня на бетон, и чтобы передача происходила плавно и по всей длине, оговариваются довольно жесткие требования по радиусу гиба. Лапка же - передает усилия путем смятия бетона на контакте лапки и бетона - то есть по характеру работы ближе к крюку или анкерной шайбе.

[mainevent100]

Сообщение от Axe-d в моем понимании лапка - это не есть отгиб

т.е. лапка отличается от отгиба радиусом закругления, а форма одна и та же?

[Sanechek]

Тут обсуждали http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=1215502

[Axe-d]

Сообщение от mainevent100 т.е. лапка отличается от отгиба радиусом закругления, а форма одна и та же?

Ну как бы да (если вообще мои выводы верны). При этом у отгиба длиной анкеровки следует считать всю длину стержня, а у стержня с лапкой - только до лапки.

[swell{d}]

чего-то я физического смысла понять не могу. стоит колонна 400х400 на 500мм плите. d32 вертикально доходит до нижнего защитного слоя бетона. и чего, по вашему, в предельном состоянии эта арматура продавит фундамент и отколит нижний защитный слой ? ну бред же ж. я бы тогда толщину плиты начал копать от продавливания, а не от анкеровки...

[eilukha]

Сообщение от swell{d} ну бред же

- т. е. не нужно соблюдать анкеровку в приведённом примере? Разве напряжения в стержнях на стыке с плитой не могут быть Rsc?

[swell{d}]

да я про другое думаю. если бы была у нас металлическая колонна, которая несла бы такую же нагрузку, мы бы тупо поставили её на плиту, зафиксировали болтиками и всё.
а тут анкеровка аж 840мм. как-то по-другому надо такой узел решать

[eilukha]

Сообщение от swell{d} если бы была у нас металлическая колонна

- понял. Но в металлической напряжения равномерные. В ЖБ: бетон для стали как губка . Тогда в ЖБ надо на стыке с плитой поставить другую плиту - стальную, чтобы стержни не кололи бетон (как пятки у анкерных болтов).

[swell{d}]

Сообщение от eilukha бетон для стали как губка

очень смелое, ничем не подтверждённое заявление.

Сообщение от eilukha Тогда в ЖБ надо на стыке с плитой поставить другую плиту - стальную, чтобы стержни не кололи бетон

я и говорю

Сообщение от swell{d} как-то по-другому надо такой узел решать

[mainevent100]

Сообщение от swell{d} как-то по-другому надо такой узел решать

ну например так

Сообщение от swell{d} для этого есть сетки косвенного армирования

[swell{d}]

я сетки один раз только в проект закладывал. и то не знаю, построили этот дом или нет. если есть кто из нефтеюганска, можно проверить =)

[eilukha]

Offtop:

Сообщение от swell{d} очень смелое

- не, там смайл в конце.