[eilukha]

При расчёте по ф. (111) СП16 следует вычислять значение Фb, про который сказано:

Фb - коэффициент устойчивости при изгибе, определяемый согласно требованиям 8.4.1 и приложению Ж как для балки с двумя и более закреплениями сжатого пояса;

Однако часто (при высоте сечения колонны менее 600 мм) колонну раскрепляют одной распоркой по оси. Т. е. фактически в данном случае раскреплена ось колонны, а не пояс(а), т. к. пояс(а) имеют возможность смещения при повороте сечения вокруг оси колонны. Вопрос: можно ли такое раскрепление считать «закреплением сжатого пояса»?

[Jndtnxbr]

eilukha

Т. е. наиболее корректный вариант предельной кривой будет, если выправить эллипс в прямую (как для лямба=3)?

Там при всех лямбда две прямые по краям, а между ними кусочек эллипса и кусочек параболы. То, что кажется прямой при лямбда=3 - это тоже кусок параболы, только уже ветвь, не содержащая экстремума.
Что касается корректности, то они все, как говорится "оба хуже", т.к. вместо нелогичного экстремума получился нелогичный скачок. Логично было бы состыковать правую прямую (при больших M) с левой (при больших N), получив нечто похожее на ЕС3: и считать удобно и нелепых скачков и экстремумов не будет.


Бахил

А причина в том, что в ЕС сначала вычисляются теоретические значения напряжений

Это я не въехал: где в задаче устойчивости напряжения?

Что за мания строить графики в экзотических координатах?

Самые, что ни на есть естественные координаты для предельной кривой M - момент и N - продольная сила. И к безразмерному типу приведены так, как это делается в СП N/RyA и M/RyW.

[Бахил]

Сообщение от Jndtnxbr Это я не въехал

Offtop: По габаритам не прошёл?

Сообщение от Jndtnxbr где в задаче устойчивости напряжения?

А это что:

Сообщение от Jndtnxbr как это делается в СП N/RyA и M/RyW.

?

[eilukha]

Jndtnxbr, у Вас на графике фактически линии уровня для различных значений λ, а графика самой трёхмерной поверхности нет?

[Бахил]

Сообщение от eilukha а графика самой трёхмерной поверхности нет?

А тебе зачем? Воспринимай это как проверку устойчивости ПФИ с учётом сжатия.
Offtop: Вообще сложение двух различных по природе напряжений не корректно.

[Baumann]

))))))

[eilukha]

Расчётную длину из плоскости стенки можно уменьшать без уменьшения расстояния между закреплениями, учитывая жёсткость фактического закрепления концов участка колонны (согласно п. 10.3.9 СП 16). В этом случае вклад «крутильной составляющей» необоснованно снижается, поскольку Фb будет определяться с учётом коэффициента приведения Мю, но при проверке плоской формы изгиба Мю не бывает.

[Бахил]

Сообщение от eilukha поскольку Фb будет определяться с учётом коэффициента приведения Мю

Да. Offtop: Короче, муть голубая...

----- добавлено через ~2 мин. -----
По всей видимости по умолчанию предполагается, что двутавр из плоскости рамы с шарнирным опиранием. Как правило.