[nj29rus]

Есть сжато-изгибаемая стальная балка. Необходимо на стройплощадке произвести стыковку. В литературе легко найти равнопрочное соединение на накладках и размеры этих накладок для каждой балки сортамента. Допустимо ли такое соединение принимать в месте с максимальным моментом, где сечение используется полностью и как это обосновать (имею в виду нормативную литературу)?

[Ильнур]

См. тему "Равнопрочный сварной шов" на предыдущей странице.

Можно. Обосновать можно только расчетом. Есть большие сомнения, что удастся найти образмеренный узел стыка балок в литературе.

[nj29rus]

Сообщение от DK Есть большие сомнения, что удастся найти образмеренный узел стыка балок в литературе.

Вы хотите сказать, что мне не найти размеры накладок?

[Ильнур]

В нормалях все есть. Нормаль в днл есть.

[anubis]

рассчитывать надо.

[Ильнур]

Вот

[ЖЕСТЯНЩИК]

а зачем ставить стык в место с максимальным моментом?

кстати, есть нормали и на широкополочные двутавры, швеллеры, уголки....

[Ильнур]

П.1: Нормаль и есть обоснование.

Сообщение от Ильнур П.1: Нормаль и есть обоснование.

Такие нормали у Вас есть на все двутавры по действущим ГОСТ, ТУ, СТО АСЧМ или только на двутавры по недействующему ГОСТ 1956 года?

Такие нормали есть на весь прокат(даже уголки) в справочнике Кузнецова в трех томах(номер тома не помню).

Сообщение от ЛИС Такие нормали есть на весь прокат(даже уголки) в справочнике Кузнецова в трех томах(номер тома не помню).

Честно скажу: НЕ ВЕРЮ.

Сообщение от DK Честно скажу: НЕ ВЕРЮ.

вас никто не просит верить - дело ваше.
просто вы ленитесь - раз даже не хотите проверить эту информацию и опровергнуть ее аргументировано... а если не хотите, то не зачем флудить.

[shnn]

1-ый том, стр. 511, Лис прав.

[Ильнур]

"Лис прав". Это было ясно на п.11.и даже на п.5.

Сообщение от DK Такие нормали у Вас есть на все двутавры по действущим ГОСТ, ТУ, СТО АСЧМ или только на двутавры по недействующему ГОСТ 1956 года?

Сообщение от ЛИС Такие нормали есть на весь прокат(даже уголки) в справочнике Кузнецова в трех томах(номер тома не помню).

Сообщение от DK Честно скажу: НЕ ВЕРЮ.

Сообщение от ЛИС вас никто не просит верить - дело ваше. просто вы ленитесь - раз даже не хотите проверить эту информацию и опровергнуть ее аргументировано... а если не хотите, то не зачем флудить.

Опровергаю аргументированно.
В справочнике Кузнецова стыкам двутавров с накладками посвящен один параграф:

17.1.3 Стыки элементов из двутавров по ГОСТ 2620-83 и ГОСТ 8239-89

Стыков двутавров по другим ГОСТ, по СТО АСЧМ, по ТУ там нет.

[Ильнур]

"ГОСТ 2620-83 и ГОСТ 8239-89" это не "ГОСТ 1956 года"
П.1 :"...В литературе легко найти равнопрочное соединение на накладках и размеры этих накладок для каждой балки сортамента...".
Проблем-то нет. Как и нет необходимости продолжать тему в не том направлении.

[nj29rus]

ООченьмного напсали, спасибо.
Нормали найти не проблемма, много где так же пишут, что соединение по нормалям равнопрочное.

Применял ли кто такое соединение в месте, где балка используется полностью? Можно ли там стыковать? К нормалям нет никаких пояснений на эту тему.

[Ильнур]

Раз равнопрочный...

Сообщение от nj29rus Есть сжато-изгибаемая стальная балка. Необходимо на стройплощадке произвести стыковку. В литературе легко найти равнопрочное соединение на накладках и размеры этих накладок для каждой балки сортамента. Допустимо ли такое соединение принимать в месте с максимальным моментом, где сечение используется полностью и как это обосновать (имею в виду нормативную литературу)?

Не понимаю, ради чего ломаются копья. Можно принять стык по справочнику. Но обосновывать все равно придется только расчетом. Любой справочник - это только справочная литература. Это частное мнение автора на освещаемый вопрос. Справочники не являются нормативной литературой. Тем более мне это не понятно, что подобный расчет требует не более 10-и минут.