| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитное перекрытие. Поперечная арматура.

Монолитное перекрытие. Поперечная арматура.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.08.2010, 13:15 1 |
Монолитное перекрытие. Поперечная арматура.
Miron_23
 
Регистрация: 10.04.2010
Сообщений: 15

Перекрытие безбалочное. Пролет 6 м. Опирание на мет. главные балки. Высота перекрития 16 см. Армирование - верхняя и нижняя сетка. Вопрос: Как законструировать поперечное армирование. Может у кого есть пример?
Просмотров: 25568
 
Непрочитано 22.02.2014, 15:37
#21
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,681


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
связь с лягушками
Так они же поддерживают верхнюю арматуру, а так их не надо, есть поперечная арматура.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2014, 15:46
#22
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Железобетона без трещин не бывает
путаешь с кирпичом.
70% жб трещин не имеет.
и не надо гнать про микроскопы, трещины незаметные глазом не трещины, а текстура материала.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2014, 15:50
#23
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Так они же поддерживают верхнюю арматуру, а так их не надо, есть поперечная арматура.
Глупость.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
70% жб трещин не имеет
Только плохо запроектированного или преднапряженного
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2014, 15:56
#24
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Только плохо запроектированного
путаешь с кирпичем
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2014, 16:13
#25
2rist

техник конструктор
 
Регистрация: 16.02.2011
Смоленск
Сообщений: 155


Раз уж тема поднялась, спрошу тут: проектируется жб каркас, в узлах крайних колонн не проходит продавливание, вводятся контурные балки. По заданию архитекторов ширина балки должна быть меньше ширины колонны: т.е. колонна 400х400, а балка 200 шириной. достаточно ли посчитать поперечку в балке и считать что продавливания не возникает или это не верно?
2rist вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2014, 16:23
#26
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,978


Цитата:
Сообщение от 2rist Посмотреть сообщение
достаточно ли посчитать поперечку в балке и считать что продавливания не возникает или это не верно?
Рассчитайте плиту, опёртую на балку шириной 200 мм, на действие поперечной силы, это будет количественный ответ на ваш вопрос.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2014, 16:52
1 | #27
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768


2rist
верно, но при расчете балок учтите совместное действие поперечной силы, изгибающих и крутящих моментов..
вообще это сложный и малоизученный вопрос... есть в Австралийских нормах расчет на продавливание с балками (единственные номы в этом плане)
An2 вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2014, 17:17
1 | #28
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


An2, действительно ли в плитах толщиной 180мм поперечная арматура продавливания не может срабатывать?
 
 
Непрочитано 23.02.2014, 17:57
#29
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768


palexxvlad
у немцев в DIN, если память не изменяет не рекомендуется поперечное армирование в виде хомутов в плитах толщиной меньше 240мм, желательно такие плиты армировать поперечной арм. в виде отгибов и стержнями с высаженными головками, имеющими большую жесткость анкеровки и соответственно лучше включающейся в работу..

армировать плиты хомутами я бы запретил начиная с толщины 200-220мм и тоньше
An2 вне форума  
 
Непрочитано 23.02.2014, 18:04
#30
svg


 
Регистрация: 15.01.2005
Сообщений: 396


у нас в СниПе требование - в плитах тоньше 180 мм поперечка не рекомендуется. Определенная логика в этом есть
svg вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2014, 02:15
#31
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,681


svg, у вас это у нас или где ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2014, 07:26
#32
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от An2 Посмотреть сообщение
в Австралийских нормах расчет на продавливание с балками
в пособии по проектированию ЖБ сказано, что учитывать работу плиты на продавливание в таком узле возможно только если поперечная арматура балки связана отгибами с поперечной плиты.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2014, 09:15
#33
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768


TNemo
можно ссылку плиз?
An2 вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2014, 10:07
#34
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Пособие в развитие СНиП 2.03.01-84.

РАСЧЕТ НАКЛОННЫХ СЕЧЕНИЙ НА ДЕЙСТВИЕ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЫ ПО НАКЛОННОЙ ТРЕЩИНЕ
3.31. Проверка прочности наклонного сечения на действие поперечной силы по наклонной трещине
... учет полок производится, если поперечная арматура в ребре заанкерена в полке, где расположена поперечная арматура, соединяющая свесы полки с ребром;
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2014, 10:28
#35
Tarbar

Читаю новости в Сети
 
Регистрация: 01.08.2006
Омск
Сообщений: 263


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
...наклонные трещины никто не отменял...
Если по расчёту бетон "несёт", то в чём вопрос?
Выполняем конструктивные требования "Пособия к СП 52-101-2003" и спим спокойно.
__________________
В ГОСТ верую
Tarbar вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2014, 10:39
#36
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
Пособие в развитие СНиП 2.03.01-84.

РАСЧЕТ НАКЛОННЫХ СЕЧЕНИЙ НА ДЕЙСТВИЕ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЫ ПО НАКЛОННОЙ ТРЕЩИНЕ
3.31. Проверка прочности наклонного сечения на действие поперечной силы по наклонной трещине
... учет полок производится, если поперечная арматура в ребре заанкерена в полке, где расположена поперечная арматура, соединяющая свесы полки с ребром;
Это вообще-то не то.
 
 
Непрочитано 24.02.2014, 10:45
#37
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Это вообще-то не то.
от чего же?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2014, 10:54
1 | #38
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


от того, что расчет на продавливание и проверка прочности наклонного сечения на действие поперечной силы по наклонной трещине это не одно и тоже
 
 
Непрочитано 24.02.2014, 14:11
#39
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
от того, что расчет на продавливание и проверка прочности наклонного сечения на действие поперечной силы по наклонной трещине это не одно и тоже
приехали.
в чем разница? в формулах? акстись.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2014, 17:31
#40
Инкуб


 
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 96


Очень рад, что правильный-и-бесполезный ответ bahil’a на мой не очень удачно сформулированный вопрос не перекрыл дискуссию)

Хоть уже и другие вопросы подняли, все же вставлю реплику.

В нормах сказано, что если по расчету проходит, поперечку можно не устанавливать. Вопрос, сколько проектировщиков из 10 все-таки ее устанавливает, если это не требуется расчетом и как устанавливает? В данном аспекте начинает работать опыт и ставят конструктивно; если и ставить конструктивно, то опять же в соответствии с указаниями (h0/3 и т.д….), т.е. как было написано выше: «многие ставят с шагом 200х200 и думают, что всё ок» - даже конструктивно неправильно, ибо не работает. Т.е. либо люди четко не ставят (раз можно), либо изобретают решения конструктивной установки.

swell{d}, интересно было выслушать ваше мнение про установку поперечки, при этом имея ввиду, что вы склоняетесь больше к капителям и банкеткам (если не прав, поправьте).
Инкуб вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Монолитное перекрытие. Поперечная арматура.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Научите лиспу на примере (или как kpblc, VVA и компания пытаются обучить чайника лиспу) Red Nova LISP 4555 24.03.2024 13:44
Монолитное перекрытие по профнастилу Пронин Михаил Железобетонные конструкции 186 19.03.2019 11:35
Нагрузка от перегородок на монолитное перекрытие MichaelBY Железобетонные конструкции 27 18.12.2014 14:27
Монолитное железобетонное балочное перекрытие с балками вверх Jull Железобетонные конструкции 36 05.04.2013 09:26
монолитное перекрытие dimati Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.02.2010 13:06