|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Каким соединениям арматуры вы отдаете предпочтение (для колон) | |||
перехлест | 44 | 69.84% | |
ванная сварка (встык на неснимаемой накладке) | 11 | 17.46% | |
сварка нахлест | 3 | 4.76% | |
сварка с накладками | 9 | 14.29% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 63. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
А как? Я имею в виду авторский надзор, а не по манометру, за каждым рабочим не набегаешься. По идее, можно в акте на скрытые работы схему дать, с указанием усилий обжатия.
Последний раз редактировалось vanAvera, 08.10.2013 в 17:45. Причина: Добавил про акты |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Ну почему, сделать несколько срезов. В далеком теперь 2002-2003 году мы так канаты К7 опрессовывали. на срезах очень тяжело увидеть проволоки. Практически зеркало.
А в функции авторского надзора это и не входит. Есть технадзор, пусть он и следит. А нет - головная боль заказчика.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Цитата:
Цитата:
Леш, ясное дело, что не контролируется. Ты предлагаешь выборочно вырезать и дергать в лаборатории? У нас так и сделали, насколько я понял, но все же как-то оно подозрительно. |
|||
|
||||
Так и положено. Кто-то вырезает, кто-то из коротышей на сварочном участке делает, как говориться есть варианты . Главное определенное количество испытаний на количество стыков и плюс контроль при поставке другой партии муфт.
|
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Сразу оговорюсь, что каждый продукт имеет свою нишу. У обжимных муфт есть свои плюсы. Навскидку, при сравнительном анализе нас не устроило два фактора, которые отнюдь не могут стать решающими в вашем случае, при густом армировании не всегда получается подлезть обжимным оборудованием. На момент анализа оно имело массу и габариты обжимного механизма, которые нас не устроили, возможно что-то изменилось с тех пор. Второй фактор, не совсем идеальная работа гидравлического оборудования при значительных отрицательных температурах. Еще раз повторю, это в нашем случае. Каждый случай индивидуален и есть достаточно большая область, где обжимные муфты будут в плюсе. К примеру если надо возобновить незаконченный строительством объект. У вас торчат выпуски, а нарезки под муфты нет, либо она пришла в негодность (не было консервации). Сделать новую нарезку, достаточно проблематично, хотя и возможно, - но в данном случае проще выполнить стыковку обжимной муфтой. В моей организации подходят к каждому объекту индивидуально с учетом пожеланий заказчика. Есть грамотные технические специалисты с большим опытом использования муфтовых соединений, которые консультируют заказчика, делают сравнительный анализ и оказывают техническую поддержку подрядчику, если это требуется. Работаем по все России, РБ и РК.
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Качество сварного соединения арматуры | ВВП | Железобетонные конструкции | 6 | 03.07.2023 13:20 |
Создание нового типа линий | Apelsinov | AutoCAD | 915 | 08.07.2022 12:36 |
Нужна ли повторная экспертиза проекта? | Иван 80 | Технология и организация строительства | 40 | 03.02.2011 17:36 |
Узел соединения плит перекрытия м/у собой типа ПБ | ГрСт | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 22.01.2009 15:05 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |