[Jamalvs]

Знатокам ПК ЛИРА. Помогите смоделировать сталебетонный элемент. Сталебетонный элемент представляет собой бетонное ядро квадратного сечения в металлической оболочке. Металлическая оболочка представляет собой металлический лист толщиной 2 мм. Оболочка является несъемной опалубкой и армированием. При нагружении в бетонном ядре возникает объемное напряженное состояние, при котором призменная прочность бетона увеличивается от 1.5 до 2 раз.
Моделирую данную конструкцию: бетон объемными КЭ 236, металлический лист 241, связь протягиваю стержень от ядра к листу КЭ 262 и задаю ему огромную жесткость. Физически нелинейная постановка 5 шагов.
Сравниваю с обычным бетонным образцом с одинаковыми свойствами и нагрузками. Напряжения одинаковые, деформации одинаковые. Какие будут идеи? Может Лира "слаба" в данных расчетах, необходимо в другой программе? За ранее спасибо.

[puma]

для простоты понимания - если схема не секретная - вывесьте здесь. а так - вероятность правильного моделирования в лире объемных упрочняющихся элементов (грунт, бетон) стремится к нулю. не создана она для этого,хотя "голь на выдумки хитра". копать надо в сторону, например, ансис и др. тяжелых комплексов. Но это требует оочень большой подготовки и понимания.

[Jamalvs]

Прикрепляю две схемы. Первая сталебетонный элемент, вторая бетонное ядро. Жесткости одинаковые (бетон), нагрузки одинаковые.

[ander]

если честно, не уловил разницы в выложенных файлах. И пока не понимаю, почему ГИС нет.. только из-за того, что по нижним узлам пластин связи назначены. Все-таки, КЭ262 работает только вдоль своей оси и на изменение геометрии зазоров между опалубкой и бетоном не влияет, что, теоретически, может привести к искажению работы, особенно, когда появятся нагрузки по другим направлениям. Да и особого смысла в их наличии, честно, не вижу. Это же опалубка, бетон все равно не "усохнет" настолько, чтобы учитывать только работу на сжатие.
И вообще, где-то была подобная тема по усилению углепластиком вроде, принципы те же.

[Юсуп]

Эти две схемы просто идентичны, отличаются только названием. И что результаты должны отличаться?

[Jamalvs]

Да я перепутал. Прикрепил не тот файл. Оставляю новые. Смысл работы конструкции в следующем. В бетонном ядре после 0.5 от разрушающей нагрузки происходит трещинообразование, металлическая оболочка препятствует поперечному расширению ядра. Бетон находится в объемном напряженном состоянии, при это его призменная прочность увеличивается в 1.5-2 раза. Идея следующая 262 КЭ передает деформации от ядра к металлическому листу.

[ander]

Идея следующая 262 КЭ передает деформации от ядра к металлическому листу

идея не понятна, обоснуйте применение. Своё мнение по этому поводу изложил выше.

[Юсуп]

Общие соображения...

[GolfII]

Юсупчик

упрочнения НЕТ!
И быть не может.

[Jamalvs]

Нельзя его смоделировать в ЛИРЕ, или оно не возможно в конструкции???

Jamalvs, первое.

[Юсуп]

Гольфик,
все зависит от задания расчетной схемы...

[morion]

Сообщение от Юсуп все зависит от задания расчетной схемы...

Добрый день. Так можно смоделировать или нет?

[Юсуп]

Можно.
В приклепленном архиве файлы:
beton - бетонная колонна, которая держит до 1.05 нагрузки,
beton2 - бетонная колонна в полной обойме (по граням заданы соответствующие связи), которая держит до 3 нагрузки, возможно и более...
Моделированием сталежелезобетонной колонны не занимался, там достаточно много вопросов собственно по моделированию.
Одно замечание - закон деформирования нужно брать 18 - Гениева.
Обидно, что "Провідний розробник" ПК ЛІРА 9.6, ПК ЛІРА-САПР Гензерський Ю.В. (GolfII) http://www.asdev.com.ua/dndiasb/asse...og_12_2011.doc не в курсе возможностей программы...

[morion]

Сообщение от Юсуп Одно замечание - закон деформирования нужно брать 18 - Гениева.

Этот закон используют для грунтовых элементов, разве он подходит к ж/б. Как быть?

[GolfII]

Сообщение от you Cупчик "Провідний розробник"

Отправил ссылочку на [email protected] .
Теперь, наверное, они узнают много нового .


А по сути теперь Ваша модель не имеет ничего общего с поставленной задачей.
Да и материал разрушился весь при 105% нагрузки - это упрочнение???
Очень хочется результат за уши подтянуть. Да?

[Дрюха]

Сообщение от Юсуп Можно. В приклепленном архиве файлы: beton - бетонная колонна, которая держит до 1.05 нагрузки, beton2 - бетонная колонна в полной обойме (по граням заданы соответствующие связи), которая держит до 3 нагрузки, возможно и более... Моделированием сталежелезобетонной колонны не занимался, там достаточно много вопросов собственно по моделированию. Одно замечание - закон деформирования нужно брать 18 - Гениева. Обидно, что "Провідний розробник" ПК ЛІРА 9.6, ПК ЛІРА-САПР Гензерський Ю.В. (GolfII) http://www.asdev.com.ua/dndiasb/asse...og_12_2011.doc не в курсе возможностей программы...

Можно поинтересоваться, почему Вы считаете, что GolfII-это Гензерский. Заметил уже в нескольких постах от Вас такое предположение, но, если честно, не могу добраться до истины...

[GolfII]

Сообщение от Дрюха почему Вы считаете, что GolfII-это

Я думаю что этот юСуп сам Ге... .
Так он старательно и настойчиво раскручивает эту фамилию.

В задачке юСупа что не то смотри картинку.

[Юсуп]

Я может быть и Ге..., но не Ген...

А пользоваться нужно лицензионным программным обеспечением, где ошибки исправляются...

[Дрюха]

Сообщение от Юсуп А пользоваться нужно лицензионным программным обеспечением, где ошибки исправляются...

Ну вот. а зачем Ген... пользоваться нелицензионным софтом