|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653
|
Непонятно ничего с этим BIM.
Своды правил по информационному моделированию ушли на утверждение в Росстандарт и до сих пор не вернулись. По результатам мониторинга новостей - все кто может уже учит BIM (просто делают деньги не из чего), чему там учат страшно представить. Проводятся форумы какие то, круглые столы, какое то движение - а воз и ныне там. Только те кто проектируют действительно понимают, что это такое и зачем. Информационное моделирование в строительстве ведь действительно перспективная тема. Почему бы не сделать все по человечески, и уже начать движение направлении совершенствования технологии проектирования опираясь на опыт существующих проектных организаций, и не внедрять потихоньку. Всем же легче будет. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,009
|
когда переходили с кульманов на тот же акад - то была очень широкая вилка требований к умениям персонала: от черчения палочками до автоматизации надстройками. И в любом случае на выходе получался определенный готовый результат. А BIM системы не дают такой вольготности, требуют большей формализации - поэтому и положительные результаты по внедрению BIM пока единичные на общем фоне.
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Твердотельное моделирование и автоматизированное получение чертежей, для меня, применяется с 2007-ого года как я это увидел в первый раз. Вполне возможно что и раньше. Однако с заявленной технологией BIM нет ни чего общего, как то проектирование->строительство->эксплуатация. Привидите пример BIM где процесс продвинулся дальше чем построение 3D модели и выпуск с неё документации. Цитата:
Своды правил по информационному моделирования, пока, ни где в СПДС не фигурируют. А СПДС, надо заметить, "прошита" в системе всей градостроительной нормативно-правовой документации, которая отражает регулирование и взаимную увязку всей системы и процесов. Неудивительно, что СП по инф.моделированию не могут "упаковать" в системе СПДС. Если бы это касалось только моделирования как то создание 3D моделей и автоматизмция выпуска чертежей - вопросов бы и невозникало. Но BIM мешает "эгоизм", который пытается навязать монополию на весь цикл. А этого допустить ну ни как нельзя в нашем демократическом мире. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 837
|
Если у кого-то нет понимания по нормативке BIM, процитирую тэхэксперт:
"В рамках Плана поэтапного внедрения технологий информационного моделирования в области промышленного и гражданского строительства выполнена разработка первых редакций национальных стандартов и СП по информационному моделированию объектов строительства. Представлены следующие проекты: национальных стандартов: - Проект ГОСТ Р ИСО 12911 Моделирование информационное зданий и сооружений. Основные положения - Проект ГОСТ Р ИСО 29481-1 Моделирование информационное зданий и сооружений. Требования по обмену информации на всех этапах жизненного цикла сводов правил: - Проект СП Информационное моделирование в строительстве. Правила обмена между информационными моделями объектов и моделями, используемыми в программных комплексах - Проект СП Информационное моделирование в строительстве. Правила организации работ производственно-техническими отделами - Проект СП Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла - Проект СП Информационное моделирование в строительстве. Правила описания компонентов информационной модели Принятые стандарты: ГОСТ Р 57311-2016 Моделирование информационное в строительстве. Требования к эксплуатационной документации объектов завершенного строительства ГОСТ Р 57310-2016 (ИСО 29481-1:2010) Моделирование информационное в строительстве. Руководство по доставке информации. Методология и формат |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Очередная попытка заменить СПДС.
Такие попытки имели место быть даже в советское время. Когда машиностроительная отрасль "осваивала" свои средства сама. Не хотели машиностроители обращаться к профессионалам - сами могЁм.И сегодня это очередная попытка. Я, как сторонник развития конкуренции, не против. Кстати, надо заметить, в конкуренции ни в коем разе нельзя уступать и обязательно нужно иметь результат в достижениях. П.с.1 В новом стальном СП "пропущена" таблица с сталями. Видимо машиностроители работают. Глядишь колонны из качественной стали 20 начнут встречаться. П.с.2 Теперь если в ПД будет указание стандарта на сталь без ТЭО - 100%-ая ситуация для ФАС. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 09.06.2017 в 12:01. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 07.01.2011
Караганда
Сообщений: 13
|
1. Нумерация разрезов и видов сквозное. При проектировании больших проектов это создает сложности, т.к. количество разрезов может дойти до 200. Например: Разрез 200-200.
2. Создание вида для простой конструкции (например: опорная подушка), требует большого количества нажатия кнопок по сокрытию ненужных элементов на виде, чем ее нарисовать в AutoCADе, т.е. для простых чертежей затраты времени больше. 3. Работать с металлом очень сложно в том смысле, что нельзя на самой металлоконструкции на произвольном участке сделать например: вырез или отверстие, без создания для этого отдельного семейства конструкции. Тоже самое касается железобетонных ригелей и колонн. 4. Невозможно создать собственного соединения между металлоконструкциями, только вручную. Для этого нет семейства. Короче проще все это сделать в AutoCADe, Tekla и Advance Steel. |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Цитата:
2. Создание видов опорной подушки проще простого и не надо ничего лишнего скрывать вручную. Можно из опорной подушки сделать сборку и создать виды сборки. Можно выделить опорную подушку, нажать изолировать элемент и применить к виду. Все, что кроме опорной подушки, скроется. Можно воспользоваться фильтрами. Способов много. И все они достаточно быстрые. Времени на оформление чертежей опорной подушки с созданием видов, проставлением размеров, позиций, составлением спецификации, ведомости деталей и включением в ведомость расхода стали в ревит получается быстрее, чем в автокаде. 3. На металлоконструкциях можно в произвольном месте сделать произвольный вырез или отверстие без создания отдельного семейства конструкции. Это делается инструментом "Проем по грани". 4. Собственные соединения между металлоконструкциями можно создавать своими семействами. Я для себя создал параметризованные семейства некоторых рамных узлов колонн и балок. Да, это конечно не полностью автоматически, но тоже достаточно быстро. Короче для начала надо изучить ревит, чтобы делать о нем какие-то выводы и сравнивать с другими программами. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 07.01.2011
Караганда
Сообщений: 13
|
Цитата:
При расположении разрезов на разных листах нумерация разрезов на планах дублируются, что приводит к путанице. Сборки хорошее решение для КЖИ. Создание узлов с помощью семейства не автоматизирует разработку КМД и требует больше времени при разработке чертежа. |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Цитата:
Так дублируются или сквозная на проект? Сначала вы говорите, что нельзя по другому, только сквозную, до 200-200. А тут оказывается путаница возникает из-за дублирования. |
|||
|
||||
Негропроект, инженегр-конструктор Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903
|
Цитата:
Но это временное решение, в следующей версии Ревита, предполагаю, это будет доработано. |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Почему вы решили, что я использовал семейство? Все кривые линии, вырезы и отверстия сделаны стандартной командой "Проем по грани" со вкладки "Архитектура". Никаких семейств, кроме двутавра и швеллера, на скриншоте нет. Вон же на вкладке даже есть кнопка редактировать эскиз выреза. И в свойствах специально выделил, показал, что это не семейство отдельное.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
1. Если имелся ввиду несущий каркас, не как "каркас несущий", а как все конструкции здания, то в колоннах нельзя сделать отв. стандартными инструментами 2. Если имелся ввиду несущий каркас, как семейство "каркас несущий" и только балки, то можно. Поэтому вам, ревитчики, пора уже заводить свой лексикон так как понимать вас уже сложно. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Не знаю почему, но этот Ревит абсолютная дребедень
С трудом заактивировал, потыкал неделю, и забросил. Автокад 2D, 3D, Лира, Текла - необходимо и достаточно, ИМХО. Мне кажется, Ревит крайне необходим для архитектурной визуализации, но не для конструирования
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Рад за вас
Но по мне кажется, что с Ревитом гораздо больше времени тратится на то, чтобы правильно воплотить в жизнь с помощью программы. Лишь бы грамотно пристыковать, правильные формы придать и т. д. А сам процесс проектирования, придумывание вариантов, поиск наилучших проектных решений, как-бы отводится на второй план. Я не знаю, может быть вы достигли хороших высот по работе с этой программой, но новичку пристроиться трудновато
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. | andr_g | Revit | 6 | 29.10.2015 20:59 |
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите | GALANT | AutoCAD | 126 | 16.06.2011 11:01 |