|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326
|
Цитата:
А в таком случае центр кручения должен получиться на 4ом ряду болтов или в месте пересечения осей колонны и ригеля? И будет ли в этом случае узел считаться жестким? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Нет, узел будет конечной жесткости. Какой? Расчет покажет. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326
|
Цитата:
Что значит "конечной жесткости"? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Полужесткий - полушарнирный. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326
|
и как посчитать значение этой полужесткости? (оно в т*м измеряется?)
И можно ли в Лире посчитать узел с учетом физнелинейности, черноты отверстий и трения? ) По ощущениям, такого центра вообще не будет на болтовых рядах. Я делал такой макет из плотного картона и саморезов ( только саморезов было по шесть на каждый элемент а не по 14 как в примере.) и при изгибе крайние саморезы одного соединеия имели одинаковое перемещение. То есть это выглядело как мой узел с двумя центрами вращения (то есть болты колонны сами по себе болты ригеля сами по себе). Последний раз редактировалось roma1187, 18.06.2012 в 17:39. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Самый простой способ - смотрите деформации по "жесткой" схеме, смотрите то же самое по "шарнирной", сравниваете с полученной по расчету узла, делаете вывод. Затем вводите полученную жесткость(размерность разная бывает, обычно Т*м/рад) в схему и уточняете усилия в элементах.
теоретически "да". я сам не пробовал |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
может я чего-то недопонимаю, но чем моя картинка в #38 не иллюстрация равномерной и одновременной загрузки болтов в соединении. О каком расчете с учетом пластического перераспределения усилий может идти речь в таком случае?
но вот еще пример. Сниповский расчет фланцевых соединений, практически не допускающий пластического перераспределения усилий в соединении, см. картинку, там линейное(читай "упругое") распределение соответствует "отечественной" предпосылке проектирования фланцевых соединений. По Кузнецову? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326
|
В моем узле ключевое слово "Сдвиг". А решающей проверкой является проверка по смятию.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Во-вторых, в реалиях инженерных расчетов, на основе этой картинки(средняя схемка) построена метода расчета фланцевых соединений в EC3. В-третьх, стоит оно того или не стоит - решать Вам. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Честно говоря не могу представить ситуацию, когда бы МНЕ это понадобилось(ничего уникального не проектирую) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
упрощенная, но не упругая - это две абсолютно разные вещи
а при чем здесь уникальность? различие только в расчетной предпосылке |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326
|
Вы поняли, а я вот не понял. Все таки будет ли верно (или с некоторым запасом), если я посчитаю
это соединение по Уманскому предположив что ЦТ находится между болтами четвертого ряда по выведенной формуле М*Xmax/(сумму Xi^2), где X расстояние до каждого болта от ЦТ болтового содинения с одной стороны ? 4*0.6/(2*(0.6^2+0.4^2+0.2^2))=2.14 т - само решение |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Я думаю будет не совсем это верно. Здесь просто надо рассмотреть несколько идеализировано и отдельно колонну и ригель. Отбросим ригель, тогда чтобы в колонне возник момент равный тому, что есть сейчас, мы к должны заметить болты срезающей силой, при экстремальном пожходе это будет несущая способность болтов на срез. При этом распределить мы их должны с учетом их реального включения в работу, относительно точки пересечения осей ригеля и балки т.е. суммарный момент будет равен сумме моментов от каждой срезающей силе действующей на болт. Поскольку в пределе силы воспринимающий болтом равны то по сути можно определить равнодействующую срезающую силу на болтовой соединение балки или колонны, приравняв момент в колонне, к моменту от равнодействующей взятой с плечем равным расстоянию от ЦТ болтового соединения до пересечения осей. При этом момент внешний так сказать будет идти в запас прочности т.к. берем относительно точки пересечения осей.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 326
|
Цитата:
И вот еще странички с разных книжек для размышления Последний раз редактировалось roma1187, 19.06.2012 в 16:01. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Изгибающий момент в фасонке связи при болтовом соединении | AV2000 | Металлические конструкции | 93 | 17.03.2023 11:17 |
Определение усилий в цокольной колонне при жестком ее соединении с монолитной цокольной стеной | Иро4ка | Железобетонные конструкции | 5 | 30.11.2012 12:01 |
Распределение усилий в изгибаемом болтовом соединении | acid | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 16.02.2011 20:11 |
Определение усилий в сечениях подпорной стены | Aleks ManaeFF | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 30.04.2009 10:45 |
Програмное определение направления вращения момента | Eximius | Программирование | 2 | 15.04.2009 21:25 |