[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Dronyc]

Доброго времени суток! Прошу помочь со схемой.
Необходимо рассчитать свайный фундамент с плиным ростверком под два вертикальных аппаратоа. По ТЗ имеется нагрузка на фундамент от 1 вертикального аппарата: во время монтажа, испытаний и в рабочем состоянии. Аппарат рассчитан в сторонней программе, нагрузки получены в одной точке. На практике нагрузка передается через опорное кольцо D=3.1м, d=2,5м, что попробовал реализовать через АЖТ. Но почему-то возникает ГИС именно в мастер-узлах АЖТ. Помогите пожалуйста разобраться.

[Matvey Razin]

помогите, пожалуйста, разобраться с расчетной схемой. никаких связей в ней нет, но расчет производится. О ГИС замечаний в протоколе расчета нет. Схема поворачивается вокруг некоторой оси (отмечена красным кругом на рисунке). Скад 21.

[h5r32]

Matvey Razin, а так ? ГИС теперь присутствует =) я правда вообще никаких связей не нашел в схеме , если их добавить то будет лучше мне кажется =)

[Matvey Razin]

h5r32, у меня отсутствует ГИС во вложенном вами файле (что логично, вы ведь закрепили все узлы фундаментной плиты). То что в исходной схеме нет никаких связей, я уже написал посте #2362. В этом то и мой вопрос: почему происходит расчет в принципе? И нет никаких замечаний к схеме и ошибок.

[h5r32]

Matvey Razin, Да чего криво прочитал сообщение, сначала ваша схема у меня вообще не считалась из за удаленных узлов, поэтому сразу связи добавил. Если изменить метод на многофронтальный то про ГИС сообщение выдется.
Почему она считается тоже не понял , но по перемещениям же видно что она падает в пропасть

[Matvey Razin]

У меня и при многофронтальном всё ок. Первый раз с таким встречаюсь. Что с эти можно сделать и придумать не могу.

[DENver_M7]

Сообщение от Matvey Razin помогите, пожалуйста, разобраться с расчетной схемой. никаких связей в ней нет, но расчет производится. О ГИС замечаний в протоколе расчета нет. Схема поворачивается вокруг некоторой оси (отмечена красным кругом на рисунке). Скад 21.

Ваша схема в присланном сообщении вообще не считается.
Не понимаю - зачем вообще пускать неполную схему на расчет и мучить себя, нас и компьютер.
Проверьте схему на ошибки на вкладке Управление - выдаёт ошибки!

[Matvey Razin]

DENver_M7, у меня расчет производится и без ошибок. если бы они были, то я бы их отладил.
Если не трудно, сделайте скрин ошибок, которые у вас видны и скиньте. Буду благодарен

[h5r32]

Matvey Razin, В вашем файле так , в своем я это исправил но она как считалась без связей так и считается.

[Matvey Razin]

h5r32, спасибо.
DENver_M7, скиньте и вы.

[DENver_M7]

Сообщение от Matvey Razin DENver_M7, скиньте и вы.

1 в 1.
Релиз у меня последний официальный с сайта от 14 апреля 2017 года.

[Matvey Razin]

Проблему решил: в схеме были удаленные узлы и элементы. Ошибка тянулась из "ФОРУМА". Не почистил схему перед экспортом в СКАД.
Хотя ошибки так и не выводились при экспресс-контроле схемы.
В любом случае, h5r32 и DENver_M7, вы мне помогли, спасибо.

[BasesT1616]

Здравствуйте, помогите,пожалуйста,со схемой. это очень важно для меня. Для расчета фунд. плиты мне нужны суммарные внешние нагрузки(по оси z), но протокол расчета выдает их ну очень странными. почти нулевые,а нагрузка от последнего загружения очень большая,что для него не свойственно. Я профан в данной программе и ничего не могу поделать,выручайте. Схему прилагаю

(изм) Все там правильно. просто я очень сильно забестолковился. Извините

[aal1200]

Буду благодарен за советы, мнения - ситуация такая - пластины сделал только лишь для сбора нагрузок на балки (кровля + сложная стропильная система, задаю ее как нагрузку на м/2 умножая на коэф шаг стропил) а грузовые площади считать долго и муторно.
И вот в зависимости от того, какая их жесткость этих пластинчатых элементов - в стержнях (балках) появляются неимоверные усилия N (1400 тонн, карл) при толщине пластин 0.0001 м, а если пластину задать 5 мм, то усилия почти пропадают.. как быть?
Схема сделана в режиме сборки с двойными узлами объединением перемещений по линейным связям и шарнирами в угловых, хотя раньше видел тему здесь же - https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=1728 что можно и не разъединять узлы - моменты не передадутся если жесткость пластин малая 0.1 мм. Делал и так и так, но результат один - огромные усилия если задавать маленькую жесткость пластин.

[midsummer]

Здравствуйте.

SCAD 11.5

Постпроцессор сжимаемый стержень (связь 1.1.png) не считает на устойчивость (связь 1.2.png),
а растягиваемый стержень (связь 2.1.png) считает на устойчивость (связь 2.2.png).
Почему так происходит?

Сделал тестовый проект с одним сжимаемым стержнем и одним растянутым. В данном случае постпроцессор все делает верно.

[h5r32]

Сообщение от midsummer Постпроцессор сжимаемый стержень (связь 1.1.png) не считает на устойчивость

Потому что если посмотреть РСУ то он не сжимаемый а растянутый.

[Искромэн]

Сообщение от aal1200 Делал и так и так

А если пластины попробовать разбить на более мелкие?

[midsummer]

Сообщение от h5r32 Потому что если посмотреть РСУ то он не сжимаемый а растянутый.

РСУ - это сочетания усилий в окне "Информация об элементе"?
Почему тогда в "Эпюре усилий" показывает сжатие (связь 1.1, зтп)?

[h5r32]

midsummer, Потому что у вас РСУ задано как все постоянные, соответственно для СКАДа есть только 1 комбинация где суммируются все нагрузки. А проверки сечений он делает по РСУ.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от midsummer РСУ - это сочетания усилий

Да

[midsummer]

h5r32
Спасибо огромное. Теперь понятно.
Задал особые нагрузки в РСУ. Сделал их взаимоисключающими. Выполнил расчет РСУ.
В постпроцессоре можно выбирать комбинации РСУ или он сам выбирает наихудшие для каждого элемента?