|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.06.2011, 14:58 | #1 | |
Какой коэффициент принимают для длины окружности развертки толстостенного цилиндра
Инженер
Регистрация: 03.04.2008
Сообщений: 206
|
||
Просмотров: 23582
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Обычно к определяют экспериментально для конкретного оборудования и материала
Логическое подтверждение следующее - программа (кстати, непонятно какая) считает для сферического листа в вакууме, т.к. не задан нужный пользователю к-т к. |
|||
|
||||
Цитата:
Гнули различные материалы (черная сталь, нержавейка, жаропрочный сплав, алюминий), различной толщина (от 0,8.. до 80мм) и на различном оборудовании. В целом можно считать что близко к средней линии, но это как "средняя температура по больнице", ничего не означает, поскольку отклонения были и в ту и в другую сторону.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Это теоретически. Фактически же металл проще растянуть, чем сжать. Поэтому по средней линии считать развертку тоже не совсем верно. Есть таблицы, в которых указана зависимость между радиусом гибки, толщиной листа и длиной развертки. Все конечно зависит и от оборудования, на котором производится гибкая.
|
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Умом я понимаю, что свернуть нулевым внутренним радиусом цилиндр из листа по сопромату не получится, но для солидных радиусов - вполне применимо: технологи ни разу не жаловались. Может, кто подскажет, где есть таблицы с поправочным коэффициентом?
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 03.04.2008
Сообщений: 206
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
К-т к -многофакторный эмпирический коэффициент, для каждой конкретной единицы оборудования, при прочих равных, он может оказаться различным.
|
|||
|
||||
mechanic engineer Регистрация: 18.12.2007
Ukraine
Сообщений: 424
|
Цитата:
__________________
One thing I can tell you is you got to be free... (John) Последний раз редактировалось rocker, 06.06.2011 в 10:34. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 07.02.2011
Караганда
Сообщений: 50
|
Расчет на заводе я всегда беру по средней линии. Нужно учесть, как будете вальцевать, те. какой припуск (прямой участок) оставить для вальцовки. Абсолютной расчетной точности не будет, потому что каждый металл, даже одной и той же марки и толщины бывает что ведет себя по-разному, оять же имеет значение-вдоль волокон или поперек. Мех. обработка предусматривается по-любому, так что считай по средней-не ошибешься.
__________________
все женщины-ангелы, но когда им подрезают крылья, приходится летать на метле... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 03.04.2008
Сообщений: 206
|
|
|||
|
||||
конструктор (нестандартка) Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,388
|
Цитата:
При отношении R/S ...... 15 и более ....... k=0,5 ..... от 10 до 14 ....... k=0,47 ..... от 7 до 9 ...... k=0,44 ..... от 4 до 6 ...... k=0,42 ..... от 3 до 5 ...... k=0,40 ..... от 1,8 до 2,8 .... k=0,38 ..... от 1,0 до 1,6 .... k=0,36 На практике, для сырой углеродистой холоднокатанной стали, диапазоном толщин от 2 до 10 мм, и когда не требуется слишком точный расчет - приведенные значения k - себя оправдали. При работе с более мягким матералом, например горячекатанной сталью, значение k можно повышать: +0,02 ... +0,04. В вашем случае, R/S=36, можно смело принимать k=0,5 Последний раз редактировалось Creator, 15.06.2011 в 18:30. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |