[satongips]

Считаю сваю по "РУКОВОДСТВО
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ"
Свая - металлическая труба
Так вот, можно ли считать метал. сваю на действие верт. и горизонт. нагрузок если при определении aльфад - коэффициента деформации
учитывается
Eб - начальный модуль упругости бетона сваи при сжатии и растяжении, тс/см2, принимаемый в соответствии с главой СНиП по проектированию бетонных и железобетонных конструкций; для деревянных свай - модуль упругости древесины, принимаемый по нормам проектирования деревянных конструкций;

Можно ли подставить туда модуль деформации метала?
Прошу спецов помочь советом

[B0RGiR]

Сообщение от satongips Можно ли подставить туда модуль деформации метала?

Конечно можно.

[satongips]

Задал в скаде сваю из примера пособия по проектированию (файл прилагаю, SCAD 11.5)
Результаты по моментам сходятся (13,5тс пособие - 12,92тс скад), а по перемещениям не очень (1,46см пособие - 1,73см скад)
Допустимо ли так задавать сваи при совместном расчете с конструкцией?

[RomanM]

Сообщение от satongips Задал в скаде сваю из примера пособия по проектированию (файл прилагаю, SCAD 11.5) Результаты по моментам сходятся (13,5тс пособие - 12,92тс скад), а по перемещениям не очень (1,46см пособие - 1,73см скад) Допустимо ли так задавать сваи при совместном расчете с конструкцией?

satongips, СНиПовский расчет сваи на совместное действие M и Q - суть решение дифференциального уравнения изгиба балки на упругом основании, характеризующимся линейно возрастающим по глубине коэффициентом постели. Вот, например, численное решение для примера из СНиП. Ничем иным кроме Е материал сваи в этом расчете не учитывается. Математике все равно, из чего сделана Ваша свая

[satongips]

Еще вопрос - если у меня коэффициент деформации альфа д получается больше единицы - может ли такое быть? ->
Может ли приведенная длинна сваи быть больше фактической длинны?

Спасибо за расчет, очень показательно
Но тогда и скад должен верно считать, наверное шаг нужно задать меньше, не 0.5 а 0.1м

[RomanM]

Сообщение от satongips Еще вопрос - если у меня коэффициент деформации альфа д получается больше единицы - может ли такое быть? -> Может ли приведенная длинна сваи быть больше фактической длинны?

Теоретически- да.

[yarrus77]

Сообщение от satongips Может ли приведенная длинна сваи быть больше фактической длинны?

вспомните свободностоящую колонну мю=2

[maksmaster]

Возник вопрос по расчету устойчивости основания, окружающего сваю при совместном действии поперечной силы и изгибающего момента. По СНиП 2.02.03-85, СП 24.13330.2011 приложение В получается ограничение расчетного давления боковой поверхности на грунт на глубине 4м в пределах 4-10 кПа в зависимости от с и ф. Насколько это правдоподобно? Ведь даже при небольших моментах приходится закладывать большое сечение и длину сваи! Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

[avp77]

Сталкивался. Только по другому поводу. Старт темы почитай, там написано кое-что.

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=91729

[maksmaster]

Спасибо за ответ. Но на самом деле интересует немного другое... Во всех подобных темах, которые я нашел, обсуждается расчет свай. Меня же интересует основание, а именно формула В.7 СП 24.13330.2011(такая же как в СНиП 2.02.03-85). По ней ограничение расчетного давления на грунт боковыми поверхностями сваи n1*n2*4*(v1*z*tgф+0.6*c1) = 4-10 кПа. Сопоставимо с R0 для висячих свай. На сколько это реально? Интересует потому, что в задании стоит рекламный щит на свае из трубы d 1120 мм. Момент на сваю 40тм поперечная сила 4,5т продольная 2,5т. Труба выдерживает с большим запасом, а грунт под вопросом...

[SergeyKonstr]

Сообщение от maksmaster стоит рекламный щит на свае из трубы d 1120 мм. Момент на сваю 40тм поперечная сила 4,5т продольная 2,5т. Труба выдерживает с большим запасом, а грунт под вопросом...

И грунт будет "держать" до тех пор, пока Щит не завалится.
Данные коэф. пропорциональности К составлены при гор. перемещениях головы сваи в 8-12 мм. При больших значениях гор. перемещений и нарушения условия прочности по грунту боковыми поверхностями свай К уменьшается по нелинейной зависимости, следовательно цена вопроса - какие гор. перемещения вы желаете иметь для Щита. Отсюда и вся пляска.

[maksmaster]

Сообщение от SergeyKonstr И грунт будет "держать" до тех пор, пока Щит не завалится.

Спасибо, только как заказчику показать расчетом, что это так? Боюсь на слово он мне не поверит. В моем случае горизонтальные перемещения 2 см.

[SergeyKonstr]

Выдержка из СНиП
"Примечание. Если расчетные горизонтальные давления на грунт не удовлетворяют условию (35), но при этом несущая способность свай по материалу недоиспользована и перемещения свай меньше предельно допускаемых значений, то при приведенной глубине свай Z > 2,5 расчет следует повторить, приняв уменьшенное значение коэффициента пропорциональности К. При новом значении К необходимо проверить прочность сваи по материалу, ее перемещения, а также соблюдение условия (35)."

[maksmaster]

Хорошо, на самом деле коэффициент К меня интересует не так сильно, как ограничение расчетного давления боковой поверхности сваи на грунт.
Основной вопрос: насколько реальна цифра 7 кПа? От К она не зависит.

[RomanM]

Сообщение от maksmaster Хорошо, на самом деле коэффициент К меня интересует не так сильно, как ограничение расчетного давления боковой поверхности сваи на грунт. Основной вопрос: насколько реальна цифра 7 кПа? От К она не зависит.

Нереальна. Предельное давление на грунт равно разности пассивного и активного давления на глубине z с доп. коэффициентами.
Например, для фи=30, c=0, гамма=18, z=4 сигма~18*4*(3-0.3)=194 >> 7кПа. Где-то обсчитались.

[maksmaster]

Сообщение от RomanM Предельное давление на грунт равно разности пассивного и активного давления на глубине z с доп. коэффициентами. Например, для фи=30, c=0, гамма=18, z=4 сигма~18*4*(3-0.3)=194 >> 7кПа

Это под подошвой, или на боковой поверхности?

[RomanM]

Сообщение от maksmaster Это под подошвой, или на боковой поверхности?

На боковой, конечно.

[maksmaster]

Спасибо, разобрался. Просто у меня плохой грунт фи=10, с=8.