|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.07.2012, 09:23 | #1 | |
Коэффициент запаса устойчивости
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 31
|
||
Просмотров: 67024
|
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 249
|
Такое может получиться не только концептуально, но, к сожалению, и реально. Достаточно ошибиться в расчетах. Конструкция при этом вполне может стоять, но сильно увеличивается вероятность аварии от случайного и незначительного незапланированного воздействия. Ярким примером неустойчивой конструкции является карточный домик. Его можно выстроить и конструкция будет находиться в состоянии равновесия, но устойчивость элементов из которых он сделан мала. Если случайно чихнуть состояние равновесия нарушится и конструкция завалиться. Запасом устойчивости регулируется величина возмущающего воздействия при котором система вернется в исходное состояние равновесия. Т.е. при ударе по столбу он пошатается, но останется стоять.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
обратите внимание на то, какой эл-т у Вас первым теряет устойчивость. Зачастую то элементы, моделирующие связи, диски покрытия и т.д. а не основной несущий элемент.
Зачастую стоит задуматься и более "реально" простраивать расчетные схемы (например задать прогоны покрытия и т.д.)
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 76
|
ПОдскажите пожалуйста как правильно делать расчет на устойчивость. В ЛИР-ВИЗОР от моих же загружений или какието единичные задавать?
и что делать если коэффициент равен 07? нужно добавить связи? а где посмотреть какой элемент первым теряет устойчивость? прошу прощения за мои страшные вопросы)))
__________________
:rolleyes: |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052
|
создать РСУ на реальные комбинации загружений (наиневыгоднейшие для конкретных элементов) и считать устойчивость на эти РСУ.
определить - почему сие происходит, зачастую это ошибка в составлении схемы, либо неучет распределительной роли жестких дисков перекрытия/покрытия см вкладку
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
|
||||
Чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги... Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 164
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
По моему мнению, анализ параметров чувстительности следует использовать только на оболочках, т.к. на "чисто" стержневых схемах(безо всяких вспомогательных стерженьков, о которых говорит Юсуп) зачастую показывает чушь.
Сея циферь как раз и скажет, какой именно конструктивный элемент(или его часть), из всех имеющихся в схеме, потеряет устойчивость первым. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
BYT, так я уже вроде пояснил. Те вспомогательные стерженьки, о которых говорит Юсуп, собственно в Лире, уже ни для чего не нужны, есть более совершенные инструменты: нагрузка-штамп(по произвольной линии, площади), АЖТ, ортотропия и т.д.
Для стержневых систем, рассчитываемых на устойчивость методом конечных элементов, будет существовать элемент или несколько идентичных элементов, ответственных за потерю устойчивости всей системы. Еще такие элементы называю толкающими, а все остальные удерживающими. Определяющей характеристикой такого стержня/стержней будет минимальная расчетная длина из всех возможных, полученных при расчете, причем только эта расчетная длина будет верной из всех других с точки зрения СНиПа. По идее, лировская мозаика параметров чувствительности должна указывать именно на эти толкающие стержни. Реально же, если пользовать анализ чувствительности для стержневых систем, лира вполне может показать виновниками потери устойчивости стержни не с минимальной расчетной длиной, что полностью противоречит теории расчета подобных систем. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
расчет по Эйлеру может быть использован не всегда (почти никогда напрямую - только для определения расчетных длинн для последующего анализа устойчивости по нормам с учетом пластики). Для очень гибких систем только. В этом случае коэффициент запаса ограничивается нормами не менее 1.3.
В большинстве реальных конструкций может быть и 10 недостаточно. Но меньше 1 - это в любом случае означает потерю устойчивости. смотрите ваши связи, анализируйте форму - чего не хватает.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
palexxvlad
А почему Вы считаете что с минимальной расчётной длиной,точнее сказать,почему лишь только минимальная расчётная длина является критерием?Ведь критическая сила тоже является критерием устойчивости. Может всётаки чувствительность верна? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Минимальный коэффициент запаса устойчивости системы | Иван 80 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 16.05.2020 07:43 |
Общий КЗУ получается меньше 1.3, хотя наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16. Как понимать? | Mike1 | SCAD | 5 | 29.11.2014 13:16 |
Очень маленький коэффициент запаса устойчивости системы при снеговом загружении | sanek88 | SCAD | 1 | 13.02.2012 23:41 |
Коэфициент запаса устойчивости системы и мин. коэф запаса устойчивости элемента - большая разница | AlexCAD777 | Расчетные программы | 14 | 22.01.2010 22:30 |
Коэффициент запаса устойчивости системы | Инженерюга | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 14.03.2006 05:07 |