|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.03.2012, 22:52 | #1 | |
Задание характеристик грунтов (E и γ) в КРОСС и SCAD
FEA, ЖБК
Санкт-Петербург
Регистрация: 01.11.2010
Сообщений: 148
|
||
Просмотров: 23591
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Из литературы по СКАД
«…Скачок эффективного напряжения определяется действием архимедовых сил, которые начиная от уровня грунтовых вод (УГВ) и до уровня водоупорного горизонта «уменьшают» объемный вес грунта на 1 т/куб. м…» Логично задавать вес грунтов =вес в водонасыщенном состоянии – 1 (1 т/куб. м). Цитата:
Формулу то нечего искать. Модуль упругости более модуля деформации в 5…10 раз. В среднем в 8 раз. 1/8=примерно 0,12. |
|||
|
||||
FEA, ЖБК Регистрация: 01.11.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 148
|
Цитата:
Цитата:
С модулями немного разобрался. Модуль упругости всегда является и модулем разгрузки, так как грунт возвращается в исходное состояние по прямой, которая совпадает с касательной к кривой нагружения в начальный момент времени (при сигма = 0). Тогда догадываюсь, почему в СКАДе просят его. Видимо, предполагается работа грунта в упругой стадии. Первый вопрос хотелось бы все же уточнить. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Механические характеристики грунтов зависят в том числе и от характера прикладываемых нагрузок. Под динамической нагрузкой грунт ведет себя совсем не так как под статической. Если у вас нагрузки статические, то берете модуль деформации из геологии (ну т.е. как в большинстве случаев). Если нагрузки динамические (например, сейсмика), то берете модуль упругости (который примерно в 8 раз больше модуля деформации). Вообще то при сейсмике геологи должны специальные исследования выполнять и давать соответствующие характеристики грунтов уже с учетом сейсмического воздействия. А вообще примеров динамического воздействия на грунты много, например, удар шасси садящегося самолета о взлетно-посадочную полосу. Так в НОРМАХ на строительство аэродромов описана своя методика назначения характеристик грунтов. Там и коэффициенты постели не по Пастернаку определяют.
Так что тут надо не формально глядеть на надписи в табличках КРОСС или SCAD, а четко отдавать себе отчет что у вас за расчетная ситуация. А в разных табличках может быть и специально разные названия модуля пишут - вот чтобы расчетчик задумался что именно ему применять, а не просто тупо цифорки подставлял. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Offtop: Блин, если кто-нибудь в этом разберётся, напишите статью плз, хотя бы тезисно.
Я тоже не понимаю, что задавать надо. Надо ли учитывать пористость и т. п. Для начала хотелось бы разобраться вот с чем: не как правильно, а как в запас хотя бы? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 18.01.2010
Тула
Сообщений: 249
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Какой -1.
эффективного напряжения - это напряжения, например, в т/кв. м. 1 - это удельный вес воды, умножая на высоту столба воды, получим напряжения от воды. Столб воды, помимо грунта во взвешенном состоянии, давит на водоупор. На картинке же ясно. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 18.01.2010
Тула
Сообщений: 249
|
Подошва фундамента? Нет. Я имел в виду "на 2 метра выше подошвы слоя (водоупора)".
Ситуация такая (условно): есть три слоя грунта: 1 (мощность слоя 3 м) ,2 (3 м) ,3 - сверху вниз, водоупор - слой 3, вода поднимается в слой 1 на 1,5 метра выше слоя 2. Т.к. слой 1 встречается и с водой и без, то на вкладке "грунты" задаем его 2 раза с разным значением удельного веса (р и р-1)? На вкладке "параметры скважин" для одной из скважин получаем следующие: Наименование - Скачок эффект. напряж 1 а - 0 1 б - 1,5 2 - 3 3 - 0 Поправьте, если не прав. Спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- походу, никак . Имхо: Кросс - это осадки, а в осадках есть в п. 5.6.40, сп 22:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Если фундамент представляет собой несколько отдельных плит, то Кросс считает одну плиту как надо, а остальные как существующие здания. Как это исправить?
Пробовал пластиной малой жёсткости их объединить, но не смотря на малую жесткость, она большое влияние оказывает. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
На расстоянии. Тут ответили, что никак.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно выполнять расчет плиты фундамента на упругом основании в SCADе? | ДыМ | SCAD | 13 | 22.01.2018 08:46 |
Задание шарниров в расчетной схеме SCAD для башен из металлопроката | combo19 | SCAD | 4 | 29.03.2010 16:04 |
Задание нагрузки изменяющейся во времени в SCAD | Lange | SCAD | 7 | 01.07.2009 10:41 |
Задание расчетных схем в SCAD при помощи "родного" графического редактора | Ingener@ | SCAD | 29 | 22.10.2008 16:00 |