| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Есть ли нарушения норм в этой кладке?

Есть ли нарушения норм в этой кладке?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.12.2017, 12:54 #1
Есть ли нарушения норм в этой кладке?
Андрей_Б
 
Регистрация: 11.12.2017
Сообщений: 3

Добрый день!
Хотел узнать у специалистов, является ли данная кладка (внутренние перегородки 120мм) нарушением норм (отклонение от горизонтали крайние пол метра кладки)?
Лично я искал, и ничего кроме того что кладка должна быть горизонтальной, и допустимое отклонение от горизонтальности 15 мм на 10 м длины не нашёл.
Чисто интуитивно не нравится, но "официального" подтверждения нарушения найти не могу.
Что можете подсказать?
Всем спасибо!


Просмотров: 6824
 
Непрочитано 11.12.2017, 17:03
1 | #2
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078


Цитата:
Сообщение от Андрей_Б Посмотреть сообщение
Чисто интуитивно
ничего страшного не вижу, особенно если стена упирается в бетонные несущие конструкции с торца.
Тут вертикальность важнее.
Дмитррр на форуме  
 
Непрочитано 11.12.2017, 18:05
1 | #3
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096


Укладывается в нормы? Вы же привели - 15 мм.... тем более перегородка. Анкера на месте?
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.12.2017, 22:23
#4
Андрей_Б


 
Регистрация: 11.12.2017
Сообщений: 3


Армирование кладки и крепления к колонне на месте.
Спасибо за ответы
Андрей_Б вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2018, 19:56
#5
anton2000


 
Регистрация: 11.07.2018
Сообщений: 24


А что скажите про такую кладку? Много ли здесь косяков. Дом 12 этажный, по проекту надо армировать через каждые 2 ряда камня (300мм), но каменщики забывают это делать
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 190
Размер:	154.1 Кб
ID:	204362  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3 (1).jpg
Просмотров: 169
Размер:	160.5 Кб
ID:	204363  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3 (2).jpg
Просмотров: 158
Размер:	94.7 Кб
ID:	204364  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5 (2).jpg
Просмотров: 162
Размер:	149.8 Кб
ID:	204365  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7 (2).jpg
Просмотров: 140
Размер:	94.6 Кб
ID:	204366  

anton2000 вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2018, 20:01
#6
anton2000


 
Регистрация: 11.07.2018
Сообщений: 24


ещё фото
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8.jpg
Просмотров: 125
Размер:	101.4 Кб
ID:	204367  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5 (1).jpg
Просмотров: 114
Размер:	88.4 Кб
ID:	204368  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7 (2).jpg
Просмотров: 133
Размер:	94.6 Кб
ID:	204369  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7 (1).jpg
Просмотров: 123
Размер:	75.8 Кб
ID:	204371  
anton2000 вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2018, 20:09
#7
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078


Цитата:
Сообщение от anton2000 Посмотреть сообщение
Дом 12 этажный
кирпичный? или всё же бетонный?

По фото мало что понятно по конструкции. Стены, не стены, несущие, не несущие... Местами смесь разных кирпичей и бетона или блоков...
Что-то вообще больше на печку ,чем на часть дома похоже))
Но кладка небрежная, да...
Дмитррр на форуме  
 
Непрочитано 11.07.2018, 21:21
#8
anton2000


 
Регистрация: 11.07.2018
Сообщений: 24


Это кладка несущих стен толщиной 770 мм, состоит из облицовочного кирпича и теплой керамики. Дом полностью кирпичный, думаю так ли страшно для таких стен, что сетку арматурную редко кидают, чем это чревато?
anton2000 вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2018, 21:23
#9
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096


Похоже кирпичный, пористый кирпич, двухслойная стена без эффективного утеплителя.
ну в общем... вертикальные швы заделаны, не замазаны..
перевязка вроде есть
заделку полнотелым кирпичом внутренних стен подвального этажа можно и согласовать
какая-то путаница на 3ем фото в посте 6..
вы технадзор?
обратите внимание чтобы лицевой по морозостойкости и типу соответствовал проекту.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 11.07.2018, 21:31
#10
anton2000


 
Регистрация: 11.07.2018
Сообщений: 24


пост 5, 2 фотка, нет перевязки наружней версты с внутренней
anton2000 вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2018, 03:42
#11
OSPV

Инженер
 
Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 471


Цитата:
Сообщение от anton2000 Посмотреть сообщение
Дом полностью кирпичный, думаю так ли страшно для таких стен, что сетку арматурную редко кидают, чем это чревато?
Это чревато снижением прочности кладки, и всеми последующими проблемами. Марки материалов и соответствие фактического армирования проектному - это первое, на что надо обращать внимание.
OSPV вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2018, 06:02
| 1 #12
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486


Интересно, какой практический смысл был делать кладку 770 двухслойной, если и первый и второй слой из щелевого кирпича?.. Меня терзают смутные сомнения, что в проекте была двухслойная кладка, только стена 510 из полнотелого, а 250 - из теплоблока...

Или же я туплю, и двухслойная кладка связана с необходимостью температурно-деформационных швов в наружном слое, а пустотный кирпич для внутренней кладки - для энергоэффективности?

Последний раз редактировалось Komplanar, 12.07.2018 в 06:23.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2018, 09:38
#13
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078


Нужно:
- проверить, что всё соответствует или не соответствует проекту
- проверить соответствие СП 70.13330.2012 (хотя бы раздел 9)
Дмитррр на форуме  
 
Непрочитано 24.10.2018, 01:23
#14
BlackAlp


 
Регистрация: 06.07.2016
Сообщений: 12


Доброго времени!
Есть такой вопрос про перевязку кладки. От уровня чердачного перекрытия выкладываем шесть рядов из полнотелого кирпича, сверху будет мауэрлат. Перевязка по идее цепная, но у "ребят" получилось так, как показано на картинке справа. То есть в наружной и внутренней версте перевязка есть. А внутри стены поперечный шов не перевязан - идет сплошной вертикальный шов от низа до верха. Делают ли так или стоит это переложить (сделали три ряда, может, оставить, а остальные ряды положить с хорошей перевязкой)?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: клад_.jpg
Просмотров: 80
Размер:	16.9 Кб
ID:	207326  
BlackAlp вне форума  
 
Непрочитано 24.10.2018, 09:32
1 | #15
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078


Чисто интуитивно не вижу проблем в такой варианте. Перевязки исключающие выпадение кирпичей или фрагментацию стены на отдельные элементы имеются. А детали скорее это дело вкуса. Но, возможно, какой-нибудь опытный каменщик поправит меня.
Дмитррр на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Есть ли нарушения норм в этой кладке?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ADAMS - есть ли пользователи, спрос на динамические расчеты, нужен ли принципиально новый (solver) решатель? engineer_a Расчетные программы 4 18.08.2014 09:35
Фундамент с нарушением норм (см. внутри). Как устранить нарушения для дальнейшей безаварийной эксплуатации фундамента. Slf Основания и фундаменты 11 25.09.2013 16:05
Рапределение напряжений в кладке???? Michail Конструкции зданий и сооружений 5 26.06.2009 17:34
И что, у кого в конторе есть сервер? Александр Бауск Разное 34 07.10.2008 12:28