|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
01.02.2016, 08:23 | #1 | |
Минстрой готовит "критерии оценки влияния модификации ПСД" и необходимость проведения повторной ГГЭ
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 1,597
|
||
Просмотров: 8080
|
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Идея конечно хорошая. В ГГЭ прошел с одним проектом, по факту построил совершенно другое, а на запуске объекта в эксплуатацию РТН, ГАСН и т.п. надзирающие структуры спокойно посылаешь на 3 буквы, со словами: "Я КРИТЕРИИ не превысил, в натуре!" Главное, чтобы критерии были правильные
Письмо - нечитабельный канцелярский бред. |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
1. 2. выделили деньги
3. 4. ... 5. PROFIT! |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
А то, что из-за абсолютной фигни гонят проходить обратно в экспертизу, то да, проблема есть. И решать ее надо. Уже где-то приводил примеры, что, например, из-за увеличения длины кл по собственной территории архитектура отказалась давать разрешение на ввод. Причем КЛ оптическая. Охренеть как влияет на безопасность 1 км или 3 км оптики закопано. А после введения дополнительных основных показателей сдать объект без повтроной экспертизы в принципе невозможно (если все делать честно). В городе уже услуга появилась - липовые замеры. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Эту идею зарежут те, кто по закону должен надзирать за качеством строительства, от лица государства российского. Ежу понятно, что объект сложнее дощатого сортира тяжело построить строго по проекту, уже в силу того, что в любом проекте есть ошибки. И любое изменение или отклонение от ПД, это кормовая база для инспекторов и их руководства.
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
А то, что посчитанные величины с обмерными точно совпадать не могут в принципе, никого не волнует. Причем раньше было два или три показателя, то теперь больше десятка. А это, вообще, жесть. Никогда не докажешь, что ты не верблюд. Причем такая жесть началась с 2015 года. |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Цитата:
Просто данной ситуацией будут пытаться воспользоваться Заказчики, изначально строящие не по проекту (те, от кого собственно письмо и пришло), вечно придумывающие "оптимизации" в обход норм и т.п. Я не говорю при этом, что мы не ошибаемся и не перезакладываем в некоторых местах "солому", но в большинстве случаев это из-за неоднозначности имеющейся нормативной документации, когда один и тот же пункт каждый трактует по-своему. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Да, получается любые изменения предполагают модификацию ПД и повторку. Глупо немного, учитывая деление норм на "обязательные" и "добровольные"
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Любые изменения и так по сути модификация
по моему вы неверно трактуете понятие "модифицированной проектной документации" При наличии изменений в ПД, указанных в данном перечне - обязательна повторная экспертиза ПД При отсутствии таковых изменений в перечне - ПД признается модифицированной. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 12.11.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 311
|
Не понял, кто будет решать - нужно или нет (в зависимости от масштабов модификаций) тащить модифицированную ПД на повторную ГГЭ - Заказчик и Проектировщик? Или только ГГЭ может дать ответ на данный вопрос (т.е. де-факто в любом случае повторная экспертиза при любой модификации ПД)?
__________________
Много говорить и многое сказать - не одно и то же. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Цитата:
А потом экспертиза признает ПД модифицированной (за 10% от стоимости первоначальной экспертизы) или заставляет проходить повторную (за 30%) Хотя ГГЭ на модификацию не берет, ссылаясь на отсутствие регламента... только повторная экспертиза https://gge.ru/services/zaklyuchenie...okumentatsiey/ П.С. отсюда вывод чем меньше в ПД деталей, тем проще сдать объект в эксплуатацию. Не надо носить рабочку в экспертизу - замучаетесь повторные заключения получать |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Но как правило, заказчик-застройщик не способен на такие сложные комбинации |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Модификация, но не в том смысле, чтобы нести на экспертизу.
Да, но там перечислено абсолютно всё, но без конкретики. Например, есть "изменение вертикальной планировки". Если я изменю ее на 10 см, это по-букве изменение. По факту, абсолютно незаметное. Но, уже можно отправить на повторную экспертизу. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Цитата:
Еще раз: ЛЮБОЕ изменение в проектной документации влечет повторное обращение в экспертизу. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Все будет как обычно: в рамках снижения административных барьеров воздвигнут новый барьер - теперь наименование производителя лампочки нельзя будет изменить без повторной экспертизы.
Необходимо срочно запретить улучшать законодательство, иначе у нас начинают за здравие, а заканчивают всегда за упокой. Для страны было бы лучше, если бы вообще ничего не делали. А юристам вообще нужно запретить читать строительные нормы, как католикам запрещена для чтения библия. |
|||