|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.04.2012, 21:29 | #1 | |
Ошибка при разложении матрицы 99%. Глобальный номер уровнения 52671. Номер узла 8834.
Регистрация: 02.04.2012
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 24467
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
1. Подобрать сечения и арматуру плиты, 2. Если нужно определить крены сооружения, 3. Определить перераспределение усилий в надфундаментных конструкциях, 4. ... 10. ... и др. Если это не нужно, то вообще зачем фунд. плиту вводить в схему. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
maks_ПГС, у вас здание никак не закреплено по оси Z. Ваша фундаментная плита вообще с грунтом по вертикали не взаимодействует. А здание летает по вертикали как ему заблагорассудится. Вот СКАД вам и выдает ошибку.
Если вам (и вашему преподу!) глубоко наплевать на фундаментную плиту, осадки здания и его взаимодействие с грунтовым основанием (и неохота вам с коэффициентами постели возиться!), так и задайте во всех точках фундаментной плиты связи по Z. Ну, вообразите что здание на скале стоит, что ли. Правда в этом случае фундаментная плита никому не нужна, но это уж ваше дело. По горизонтали у вас здание и так никуда не улетит - вы в каждом узле фундаментной плиты напихали податливые связи по Х и У (явно - сообщений на форуме начитались). Вас в вузе наверняка учили хоть в какой то расчетной программе работать. И наверняка говорили, что здание надо закреплять в пространстве, иначе расчет не пойдет. А вы не слушали. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2012
Сообщений: 21
|
Цитата:
Leonid555, вам выражаю отдельную благодарность за ваши советы Я добавил поддатливые связи по Z в фундаментную плиту (Я в дальнейшем буду рассчитывать два варианта фундамента - мелкого заложения и свайный, в других программмах (атлант и NEWCP)), но программа все равно отказывалась считать пока не ввел связи по линиям опирания плит перекрытия Мне кажется что я поступил неправильно и что плиты как бы "зависают в воздухе" и не передают нагрузку на ригели, а как задать шарнирное опирание этих плит на ригель по другому я не знаю Или я ошибаюсь и все верно? И еще сомневаюсь правильно ли я задал опирание на схеме арок на ригель (шарнирное с одной стороны и жесткое с другой) Последний раз редактировалось maks_ПГС, 06.04.2012 в 21:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Шарнирность в узлах обеспечивается путем объединения перемещений. В инструкции по SCAD все описано.
Если вы хотите шарнирно присоединить плиту к балке, то балка должна иметь столько же узлов (ее разбивают на части) сколько узлов имеется на краю плиты. Интересующую вас плиту фрагментируют и сохраняют как отдельную схему. В основной расчетной схеме эту плиту удаляют и выполняют сборку схемы. При сборке плиту (как подсхему) сажают на балки основной схемы. При этом НЕ забывают поставить галку в окошке "шарнирность в узлах". Получите в узлах балки и плиты (попарно узлы объединяются - один узел балки, другой узел плиты! а не все сразу!) объединение перемещений по X Y Z UZ. В принципе можно и вручную выполнить объединение перемещений, выбирая узлы попарно - вкладка Назначения - объединение перемещений. Ну и не забываем о наличии на вкладке Узлы и элементы - элементы - кнопка Разделение элементов. Этой кнопкой можно, например, отцепить плиту от балки, а потом попарно объединять перемещения нужных узлов. Но учтите, что при этом Разделении элементов появятся совпадающие узлы. Их нельзя объединять иначе вся ваша шарнирность исчезнет. У вас между плитами зазор 0,4 м. Вы непременно хотите смоделировать закручивание балки при разных временных нагрузках на соседних плитах что ли? Тогда, разбив балку на нужное вам число частей и создав таким образом на ней узлы, необходимо слева и справа от балки создать по ряду таких же узлов (на расстоянии от балки 0,2 м). Ну как бы продублировать узлы балки. Это будут узлы с шагом как у узлов балки. Тройки узлов (узел балки и узлы слева и справа от него) объединяют с помощью абсолютно жестких тел (АЖТ). Получаются как бы стерженьки из АЖТ, торчащие влево и вправо от балки. На концевые узлы этих "стерженьков" и сажают узлы плит и объединяют их перемещения. Получают как бы "коромысло" середина которого лежит на балке, а на концы "коромысла" опираются плиты. Ну, я объясняю как умею. Вам надо с живым расчетчиком консультироваться, а не на форуме висеть. Так как вы уже полезли в тонкости создания расчетных моделей, которые проще показать, чем описать на словах. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619
|
swell{d}, а ведь и правда работает твой сайт.
Круто. Единственный нюанс - задолбаешься антиспам обходить и анонимно нельзя тебя разнести, имя требует.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Школьник Регистрация: 29.03.2011
Россия
Сообщений: 436
|
Цитата:
Решил поэкспериментировать: поменял методику расчета. Сменил с многофронтального метода на: 1. Метод Гаусса- вообще не посчитал, выдал ошибку. 2. Итерационный метод: посчитал без проблем. Может от точности разложения еще зависит. Их я не сравнивал. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ошибка при разложении матрицы 99% в скад | Marusya | SCAD | 1 | 02.07.2010 17:48 |
Несоответствие результатов в Лире | s.vas | Лира / Лира-САПР | 19 | 11.11.2009 07:31 |
Помощь по Лире | Серега М | Лира / Лира-САПР | 52 | 28.05.2007 02:47 |