|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.06.2009, 10:40 | #1 | |
Учет работы болта на растяжение в расчете на срез.
начальник ПТО
Брянск-Москва
Регистрация: 25.05.2009
Сообщений: 1,610
|
||
Просмотров: 12503
|
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Offtop: Насколько я понял, это типа Рекомендации по расчету. Как наши Рекомендации к СНиП. Только английские.
И вы сначала прочитайте, или посмотрите хотя бы. А потом критикуйте. Для высокопрочных болтов в соответствии с п. 3.8. ВСН 144-76: "Во фланцевых соединениях при действии на соединение внешних отрывающих сил расчетная несущая способность болта по одному рабочему контакту соприкасающихся поверхностей при расчете на поперечную силу определяется по формуле ..." А для обычных? Последний раз редактировалось Гобар, 18.06.2009 в 11:44. |
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Offtop: Про критику это я не вам.
Получается что болт М20 класса точности 4.6 может нести порядка 3,7 т растягивающей нагрузки и при этом еще столько же на срез? Вам не кажется это странным? Я так подозреваю что полное сопротивление болта равно Rbs или Rbt. При чистом срезе или растяжении они отдельны. При совместном действии равнодействующая сил должна быть не больше этого значения. Или я не прав? |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Если бы сюда заглянул Рзработчик, он бы Вас убил за мысли типа: "Я так подозреваю что полное сопротивление болта равно Rbs или Rbt. При совместном действии равнодействующая сил должна быть не больше этого значения".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Просто брать "потому что так принято" в некоторых случаях опасно.
Кроме того в СНиПе нигде не указано с чем сравнивать полученную равнодействующую. С другой стороны вышеупомянутый документ тоже разрабатывался не студентами. И отпечатан был в типографии "Её величества" . Так что какую никакую, но информацию к размышлению несет. Offtop: Вы знаете, мой предыдущий директор в своей докторской поднял вопрос об ошибочном расчете в СНиП. Точно в каком не помню. Так ему сказали примерно следующее: "Да вы что, это ж сколько людей сядет из-за вас. Нет, пока не отменят, тему не пропустим." И это, к сожалению, не шутка. UPD: Все, я понял. В нашенском СНиПе принято сопротивление болта срезу и растяжению равное 0.4 от полного сопротивления стали болта. А в английском 100%. Поэтому они и берут 0.4 на срез при действии растяжения. Получается защита от дурака, даже если болт будет работать на срез (хотя запроектирован на чистое растяжение) он не треснет. Под условия отечественной стройки. Извините за беспокойство. Последний раз редактировалось Гобар, 18.06.2009 в 14:50. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Учет стенового заполнения в расчете каркаса на ветер | Кейт | Расчетные программы | 19 | 03.09.2018 12:39 |
Учет влияющих нагрузок при расчете осадок по схеме линейно-деформируемого слоя | _Oleg_ | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 19.11.2008 09:28 |
Учет работы стяжки в преднапряженных плитах. | X-DeViL | Прочее. Архитектура и строительство | 30 | 21.06.2007 14:17 |
Учет кручения в Скаде при расчете железобетона | veritas | SCAD | 2 | 13.02.2006 19:14 |