[arhsin]

Ни как не хотят согласовывать в экспертизе сквозной проход в здании не через лестничную клетку, а минуя ее, ссылаясь на пункт тех регламента ФЗ №123
14. Сквозные проходы через лестничные клетки в зданиях, сооружениях и строениях следует располагать на расстоянии не более 100 метров один от другого. При примыкании зданий, сооружений и строений под углом друг к другу в расчет принимается расстояние по периметру со стороны наружного водопровода с пожарными гидрантами.
Не понятен смысл прохода именно через лестничную клетку да к тому же Н1!!!

[ArxNorm]

Сообщение от arhsin Не понятен смысл прохода именно через лестничную клетку

А он никому не понятен. Есессно, в жилых, например, многоэтажках сквозной проход делается через лифтовой холл, а лестница вообще располагается отдельно.

Сквозные проходы через лестничные клетки

Эта же дурацкая формулировка была в СНиПе на жилые здания. А теперь, когда она возведена в ранг Закона...

[arhsin]

как это объяснить узколобым пожарным вот в чем вопрос!!!

[vl]

А гидранты нет возможности заложить?
Да с одной стороны не понятно почему именно через клетку,
с другой стороны жильцы все проходы во двор заделывают заборами,
да и двери в лестн.клетку тоже заделают.

[arhsin]

нет возможности через двор магистраль протянуть, а на тупиковой ветке ставить гидрант нельзя. Может у пожарных есть какие нибудь внутренние положения как тянуть рукав сквозь дом...? (бред конечно, но выкручиваться как то надо!!!)

[ArxNorm]

Сообщение от vl двери в лестн.клетку тоже заделают.

Не факт. Сквозной проход, обычно, запирают жильцы, чьи квартиры расположены на первом этаже рядом с дверью во двор (как в 137-й серии, например). А, ежели, на первом этаже встроенные помещения (офисы\магазины) - то сквозной проход никто замуровывать не будет.

[vl]

А по подвалу магистраль?и выпуски в приямки.
(протянуть конечно можно рукав по подвалу,но да это бред)

[ardi]

А как он (сквозной проход) у вас выполнен?

[arhsin]

Сообщение от ardi А как он (сквозной проход) у вас выполнен?

сквозь лифтовой холл... самое что ни есть стандартное решение!!!

[ardi]

Сообщение от arhsin сквозь лифтовой холл... самое что ни есть стандартное решение!!!

Я бы не назвал это решение стандартным.
Несмотря на то, что само по себе требование устройства сквозного прохода через 100 м написано коряво и не учитывет особенности зданий, надо всё же учитывать и другие факторы.
Требование о сквозных проходах в первую очередь направлено на организацию тушения пожара. И здесь, имхо, надо принять во внимание ряд факторов.
1. Пожарные не должны "искать" в неизвестных местах всякого рода элементы противопожарной защиты как-то: лестницы, люки, гидранты, сквозные проходы и т.п. Положения этих элементов и стандартизуется именно в этих целях.
2. Если у вас есть лифтовой холл, то скорее всего дом выше 12-ти этажей. Значит и лифт имеет режим перевозки пожарных подразделений. Скорее всего есть и вентиляции этого холла и шахты лифта, которая в случае прокладки пожарного рукава не будет уже выполнять свои функции.
Думаю, что где-то здесь "зарыта собака" по этому требованию.
Возможно придется делать какие-нибудь компенсирующие мероприятия типа сухотрубов сквозь здание с обозначением мест их установки и т.п.

[v_alex]

А тупо арку нельзя сделать в здании через 100 метров?

[softer]

А не подскажите ширину проема по последним нормам для сквозного прохода.

[arch.Wladek]

А про сухотрубы у вас ничего не оговаривается в нормативах?

[goznak]

Жилой дом коридорный длинна 120м, две лестнчные клетки, расстояние между ними 70м - надо делать проход или нет?

[arch.Wladek]

"Длину здания сложной конфигурации в плане (криволинейного, Г- или П-образного) определяют по фасаду, имеющему большую протяженность".
Выдержка из белорусского норматива: "7.6 Сквозные проезды во вновь проектируемых зданиях следует предусматривать на расстоя¬нии не более чем через 180 м, сквозные проходы — не более чем через 100 м. Сквозные проезды в свету должны быть не менее, м: ширина — 3,5, высота — 4,25.
Сквозные проходы допускается не предусматривать при устройстве сухотрубов с соедини-тельными головками диаметром 80 мм, прокладываемых в технических подпольях и расположенных на расстоянии не более 100 м один от другого по обоим фасадам зданий, при условии расположения гидрантов на водопроводной сети в со¬ответствии с требованиями СНБ 4.01.02."

[goznak]

В РФ есть документы с подобным пунктом как в посте 15, чтобы сквозные проходы через 100м не делать?

[ГИП б/у]

При размещении соцкультбыта на первом этаже делали такой проход (см.вложение).
Для жилья, поддерживаю #9.

[Stierlitz]

Сообщение от ardi Я бы не назвал это решение стандартным. Несмотря на то, что само по себе требование устройства сквозного прохода через 100 м написано коряво и не учитывет особенности зданий, надо всё же учитывать и другие факторы. Требование о сквозных проходах в первую очередь направлено на организацию тушения пожара. И здесь, имхо, надо принять во внимание ряд факторов. 1. Пожарные не должны "искать" в неизвестных местах всякого рода элементы противопожарной защиты как-то: лестницы, люки, гидранты, сквозные проходы и т.п. Положения этих элементов и стандартизуется именно в этих целях. 2. Если у вас есть лифтовой холл, то скорее всего дом выше 12-ти этажей. Значит и лифт имеет режим перевозки пожарных подразделений. Скорее всего есть и вентиляции этого холла и шахты лифта, которая в случае прокладки пожарного рукава не будет уже выполнять свои функции. Думаю, что где-то здесь "зарыта собака" по этому требованию. Возможно придется делать какие-нибудь компенсирующие мероприятия типа сухотрубов сквозь здание с обозначением мест их установки и т.п.

могу быть не точен
где то ж было, что на каждый сданный в эксплуатацию объект разрабатывается план тушения пожара