[Pashboy]

Добрый день уважаемые форумчане. Есть вопрос о конструирование узла стыка монолитных железобетонных балок и пилона:

- Как правильно анкеровать опорную арматуру монолитных ж/б балок с вязанным каркасом?

Мой вариант представлен во вложенном файле (старался разрабатывать по книге Тихонова: стр.65 рис. 3.8 и стр. 59 рис. 3.2.)
Прошу рассмотреть и дать свои рекомендации.

P.s. первый раз сталкиваюсь с железобетоном - прошу сильно не пинать, а направить и подсказать)

Всем неравнодушным заранее спасибо!

[Уони]

Сообщение от Axe-d приваритесь к прямым выпускам колонны

Подобные задачи элементарно решаются сваркой, только совсем не так, как предлагаете вы. Ни чего не надо загибать. Обрезаются хлысты колонны и балки на глубине 25 мм от наружных поверхностей, потом варятся либо пластины с дырками , через которые пропущены кончики арматуры, либо П-образные замыкающие элементы, либо накладки из
изогнутых под прямым углом кусков арматуры. В случае выполнения по вашему чертежу получим ущербный в смысле жесткости узел.

Очень хороший эффект дает приварка через дырки куска соответствующего случаю уголка с дырками , объединяющего арматуру внешнего угла.
Это вообще идеальный вариант. Сварка решает все проблемы. Тем более, что арматурины можно варить просто к внутренним полкам уголка.
Только варить надо уметь ...

[Grim]

Offtop:

Сообщение от Уони приварка через дырки куска соответствующего случаю уголка с дырками

д`Артаньян жжот

[SergeyKonstr]

Сообщение от Pashboy Прошу рассмотреть и дать свои рекомендации.

Армировать нужно по направлению тех усилий, которые возникают в этом угле, при складывающихся или разрывающих моментах армирование разное.

Вытянутую колонну (пилон) заармировать как единый элемент (верт. ар-ру снизу до верху с хомутами в пределах ригеля). Арматуру ригеля (та, что растянутая при складывающихся моментах) гнуть и заводить в тело пилона за шов бетонирования на величину анкеровки в местах, где она не рассматривается как нахлест с арматурой колонны и на величину 1,2*длину анкеровки, где она может рассматриваться таковой (из-за больших трещин в зоне анкеровки в этом случае). Среднюю арматуру ригеля, если она не расчитана на кручение, не нужно загибать, просто оборвать. Нижнюю ар-ру ригеля не гнуть, завести на мин. длину анкеровки за край пилона.

[Уони]

Сообщение от SergeyKonstr гнуть и заводить в тело пилона за шов бетонирования на величину анкеровки в местах, где она не рассматривается как нахлест с арматурой колонны и на величину 1,2*длину анкеровки,

Это стандартная ОШИБКА. Причем, тиражируемая в нормативной литературе. Ошибка состоит в том, что гнутая, радиусная часть арматурного хлыста не может рассматриваться как просто участок передачи растягивающего усилия потому, что меняется вектор этого усилия и , в пределах изгиба, рассматривать просто передачу усилия неправомочно.
Если б под изогнутым участком была некая вращающаяся опора радиуса изгиба, которая бы воспринимала касательные усилия - тогда да. Но там ее нет! Там есть изгиб арматурины, разрушающий бетон касательными силами. Поэтому подобные узлы должны исполняться таким образом, чтоб обеспечить усилие , направленное примерно по биссектрисе угла,направленное ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО арматуре в месте изгиба и меняющее вектор силы в арматуре на 90*. Конструктивно это можно обеспечить дополнительными анкерными элементами либо приваркой плоских элементов. Либо по радиусу вставляются
несколько отрезков арматуры, перпендикулярной рабочей. Вариантов несколько. Но пустым угол быть не должен.
Ребята, не надо ссылаться на совершенно ТУПЫЕ рекомендации из нормативной литературы. Там их просто масса. Рисуйте раскладку векторов сил и анализируйте. Приведенное выше армирование годится исключительно для горизонтальных стыков.
Кстати, на картинке в приведенной ссылке видно насколько неравномерно распределены усилия. В этом и есть причина разрушения угловых стыков, а не в "угловых моментах", не существующих в природе.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Уони Рисуйте раскладку векторов сил и анализируйте.

Чё её рисовать...уж нарисовано всё давно без нас.

[Уони]

Тем более. Надо при проектировании стремиться делать так, чтоб не было резких переходов по жесткостям, а если этого не получается по размерам сечения -значит специфическое армирование,
без переармирования, конечно , вуты делать и тп. Либо свободноопертые.. Если меняется вектор момента - это гарантия эксцентричного нагружения сечения. Опять специфические приемы.
А что касаемо нормативной литературы - то она носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, это не закон. Другое дело, что если вы делаете по своему разумению, то ответственность на вас. Если по СНиПу - ответственности не несет ни кто в случае аварии. Вот все и прутся в СНиПы, мозги выключают. Такие дела..

[Konstruktiv54]

Еще можно Manual for Detailing Reinforced Concrete Structures to EC2 поглядеть. там такую картинку дают:

[Алексей_спб]

Pashboy армируйте по требованиям "Руководства по конструированию", анкеровку считайте по СП 63 и не морочте себе голову. Судя по вашему вопросу она у вас и так затуманена)

Вот вам люди правильно всё разжевали.

Сообщение от SergeyKonstr Вытянутую колонну (пилон) заармировать как единый элемент (верт. ар-ру снизу до верху с хомутами в пределах ригеля). Арматуру ригеля (та, что растянутая при складывающихся моментах) гнуть и заводить в тело пилона... ... Среднюю арматуру ригеля, если она не расчитана на кручение, не нужно загибать, просто оборвать. Нижнюю ар-ру ригеля не гнуть, завести на мин. длину анкеровки за край пилона.

Сообщение от mainevent100 длины пилона 600 мм достаточно для анкеровки в нем арматуры балки d16

Согласен! Максимальная анкеровка d16 для В20 = 620мм и это при 100% использовании прочности арматуры, в чём я сомневаюсь.
А может там вообще бетон В40, а вы тут копья ломаете)))