|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.11.2015, 22:50 | #1 | |
Должна ли экспертиза проверять соответствие ПД СанПиНам?
начинающий ГИП
Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 23
|
||
Просмотров: 16313
|
|
||||
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 250
|
СанПины являются обязательными, экспертиза должна проверять с учетом их
__________________
Мой блог по Еврокодам |
|||
|
||||
начинающий ГИП Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 23
|
Цитата:
Есть ли еще какие-либо нормативные документы, которые дополняют этот перечень СанПиНами? (p.s.: я не против выполнения требований санпинов, но только по делу, а не исполнять каждый каприз эксперта, как в примере выше) |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Цитата:
Можно и нужно спорить (если уверены в своей правоте) о правомерности толкования пунктов СанПиН, о применимости их для конкретного случая. Но не пытайтесь "уходить в отрицаловку" и считать их "не обязательными". Последний раз редактировалось ShaggyDoc, 29.11.2015 в 09:32. Причина: Добавил |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Должна.
ПП РФ от 5 марта 2007 г. № 145: Цитата:
Цитата:
№52-ФЗ от 30.03.1999: Цитата:
СанПиНы по школам и жилым зданиям эксперт конечно "притянул за уши". Вот на это и нужно упирать - что данные нормы не относятся к проектируемому объекту. Советую не бодаться с экспертом, а подойти к его начальству и объяснить Ваше видение ситуации, возможно это поможет. А Ваши ответы эксперту только могут усугубить положение и отношения с экспертом, что чревато отрицательным заключением, невыгодным Вашей организации и Заказчику.
__________________
Архитектура - это диагноз. Последний раз редактировалось DJo Frey, 29.11.2015 в 17:25. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
А что, нормальные замечания.
Цитата:
Цитата:
Абсолютно справедливое замечание. И на мой взгляд Вашего обоснования недостаточно. Как минимум должно быть согласование ГРБСа и органа, который будет в последующем лицензировать данное ДДУ. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Полностью поддерживаю. Именно это и нужно писать - обоснование собственных проектных решений, а не пытаться "научить жить" эксперта.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
начинающий ГИП Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 23
|
Цитата:
Цитата:
Согласен, замечание справедливое. Но оно относится к рекомендательной части санпина, а в нем сказано, что все рекомендации добровольного применения и не носят обязательный характер. Если бы площадь участка позволяла, выполнили бы и рекомендации, но площадка очень тесная. Последний раз редактировалось KA_Artem, 30.11.2015 в 17:50. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Откройте глаза шире. Вентиляционных труб, пишет Варягин. К тому же везде идёт речь так, что в данном вопросе всё едино - дымовые, газоотводящие, вентиляционные трубы (богат русский язык).
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Эта картинка показывает примерную зону аэродинамической тени. На неё ориентируются при размещении дымовых труб с горячими газами. То, что Варягин распространил её и на вентиляцию - на его совести. А вот Главный государственный санитарного врач РФ выдвинул другое требование. И если ещё здесь спорить, то эксперт может затребовать аэродинамический расчет вентиляции (которого наверняка нет) и проверит правильность учета естественной тяги. И со 100% вероятностью найдет ошибку, а в одно арифметическое действие установит, что производительность систем не соответствует требованиям. Не давайте вредных советов. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Варягин? А кто это? Offtop: (сарказм)
Цитата:
Нечего тут придумывать, есть прямое требование СанПиНа, нужно его выполнять. А не ссылаться на художественную литературу и словари русского языка. |
|||
|
||||
начинающий ГИП Регистрация: 01.09.2011
Сообщений: 23
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- С заказчиком отступ согласован (юр. лицо, деньги не бюджетные). |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне в ростовской госэкспертизе замечание со ссылкой на "Краткий справочник архитектора" 1970 года ред.Бондаренко давал эксперт. Я ж отвечал, хоть и считаю это некорректным, ну так почему б на "Азбуку" «Справочное руководство по вентиляции газифицированных зданий» Варягина К.Ю. никак нельзя сослаться, например? Согласен, что совет несколько "вредный". Полезный совет, конечно, выполнить аэродинамический расчёт в подтверждение принятых проектных решений.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Даже если предположить, что эксперт совсем тупой (бывает), ему достаточно только затребовать сомнительный расчет. И выяснится, что его просто нет. И будет соответствующий пункт в отрицательном заключении. Но если расчет есть (или его наскоро сляпали), то и самый тупой инспектор в нем разберется. Мало ли что какой-то эксперт где-то "давал". Важно, что он писал в Заключении. А писать такое эксперт никак не мог. И "Варягин" - совсем никакая не "азбука", просто удачная для своего времени книжка. Составленная еще по нормам 1962 года, а с тех пор многое изменилось. Даже "официальный" Справочник проектировщика ("Староверов") несколько раз переиздавался за эти годы и тоже уже во многом устарел. Вот Вы же не будете сейчас проектировать (а конструктор - рассчитывать) по многотомному "Справочнику архитектора" проф. Дюрнбаума издания 1946 года. Хотя книги очень полезные и уж точно по ним строились более надежные здания. А на необитаемом острове ему и цены бы не было. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
то считаю, что нужно поставить его на место, а то он так скоро может до того дойти, что писать замечания будет со ссылкой на самого себя (как истину, данную самим Богом свыше). Только "залупаться" нужно уметь, и делать это красиво и непринуждённо, даже иногда и незаметно для оппонента как именно. Потребовала у меня как-то эксперт по санэпидемблагополучию из этой экспертизы предостаить расчёт инсоляции и КЕО. Отчёт с расчётами получился под двести листов, а у нас в офисе бумага заканчивалась. Потому как я знал, что она всё равно не в зуб ногой в проверке расчётов (инсоляция и КЕО, по её мнению - это один расчёт), напечатал только начало и конец отчёта (с выводами). Отлично всё прошло, без вопросов. "Староверов", кстати, чтим многими ОВ-шниками и в госэкспертизе как святой отец.
__________________
Архитектура - это диагноз. Последний раз редактировалось DJo Frey, 01.12.2015 в 17:05. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Размещение склада ГСМ в подземных выработках шахты | pi4inug | Технологические решения (ТХ) | 9 | 21.10.2013 06:21 |
За чей счет должна проводиться повторная гос. экспертиза? | transport | Прочее. Архитектура и строительство | 22 | 25.11.2010 16:25 |