[dxxxs]

Уважаемые конструктора! Подскажите будет ли такая схема нормально работать и помогите с Узлом 1. Шаг стропил 900-1000 мм. Расчетая полная наргрузка на кровлю примерно 500-600 кг/м2. Файл прилагаю.

[Нитонисе]

Эта схема никуда не годится. Я бы сделал следующее:
1. Поставил подкосы.
2. Связал между собой стойки.
3. Установил внизу между стойками распорку.
4. Не стыковал бы стропила на стойке по узлу 1.
5. Сечение стропил взял бы меньше.

[IMG]http://i061.***********/1003/48/5524fb4f925c.png[/IMG]

[Sarman]

Зачем изобретать велосипед, когда есть типовые велосипеды
[IMG]http://i055.***********/1003/49/1af60d1f065a.jpg[/IMG]
Или
[IMG]http://s43.***********/i100/1003/ec/c5e16bae1bf2.jpg[/IMG]

[Регистр]

Вполне жизнеспособная схема с незначительной корректировкой:
1.То что вы называете мауэрлат (по средним осям) - это лежень.
2.Между прогонами (верх по средним осям) дополнить горизонтальной связью (ригелем)
Подлежит определится со сплачиванием элементов стропил, стоек + лежень + ригель, Стропило и стена.

[dxxxs]

Нитонисе: "Не стыковал бы стропила на стойке по узлу 1" объясните почему? по-моему наборот стык стропил по прогону на стойках более надежен,может я ошибаюсь. сечение стропил меньше не получается по расчету.
Sarman: можно конечно взять из Альбома ТСК-СК, но хотелось бы то что я предлжил, с вашими улучшениями.
Регистр:связь добовляем, может посоветуйте на счет как лучше сделать стык стропил, стоек, стропила и стену возмем по серии 2.160-1.

[Нитонисе]

Сообщение от dxxxs Нитонисе: "Не стыковал бы стропила на стойке по узлу 1" объясните почему? по-моему наборот стык стропил по прогону на стойках более надежен,может я ошибаюсь. сечение стропил меньше не получается по расчету.

Не стыковал бы потому что на прогоне будет максимальный момент, а вы там делаете стык. Я бы сделал стык чуть выше или чуть ниже. А сечение стропил у вас уменьшится, если вы поставите подкосы.

[Sarman]

Сообщение от Нитонисе Не стыковал бы потому что на прогоне будет максимальный момент, а вы там делаете стык.

Чтобы не было момента, стык этот делается шарнирным. Конечно
только при условии обеспечения геометрической неизменяемости
стропильной системы вцелом.

[Нитонисе]

Сообщение от Sarman Чтобы не было момента, стык этот делается шарнирным.

интересная тогда получится схема... а мне вообще шарнирные стыки не нравятся - предпочитаю делать жесткие.

[Sarman]

А по моему в деревянных контрукциях жесткие узлы не бывают.
Или бывают, но слишком сложные узлы получаются.
В основном неизменяемость обеспечивается жесткими фигурами в виде треугольников.

[Нитонисе]

Сообщение от Sarman А по моему в деревянных контрукциях жесткие узлы не бывают.

соединение на косой шип с двумя болтами и с двумя метровыми накладками по бокам - это шарнир? я вообще в таких случаях предпочитаю из двух досок сбивать стропильную ногу.

[stepan2010]

Здравствуйте, dxxxs!!! Прочитал ваш комментарий по поводу диплома 9-ти этажного здания:"12-08-2009 17:39
Привет. Кому надо у меня доработаный проект этого здания есть, был взят за основу диплома. Николаю respect!"
Так вот, если вас не затруднит, то прошу Вас выслать мне эту работу на [email protected]
Заранее благодарен!!!

[sergtum]

уважаемые коллеги! если не трудно, то двж или дхф делайте под ранние автокады (или просто изображения), а то ни посмотреть, ни прокомментировать.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от sergtum двж или дхф делайте под ранние автокады (или просто изображения), а то ни посмотреть, ни прокомментировать

Внимательно прочти http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=314489&postcount=1

[extraneous]

Я не занимаюсь некропостингом, нет? Вроде бы нашел не такую древнюю тему.
Вопрос по деревянным стропилам.
Велосипедов стараюсь не изобретать - затарился кучей литературы, серий и снипов по дереву. Но не все ответы нашел.
Интересует конструкция сопряжения двух двускатных крыш разной высоты, а именно - вопрос опирания диагональных стропильных ног.


Размеров не видно... Ширина широкой части здания 12м, узкой - 6м. Шаг стропил 1м.
Если у кого-то есть предложения или проекты, в которых встречается подобное, прошу помочь.

[d_dash]

есть вопрос: а малая кровля с коньковой балкой или без ?

[extraneous]

В переходе между корпусами нет внутренней продольной стены, поэтому планирую перекрыть его висячими стропилами без стоек. Следовательно, коньковая балка не требуется, верно?
Попутно вопрос.
Скрины страниц ТСК-СК:
Разрез


Коньковый узел


Откуда на узле появилась стойка СТ? Как можно сделать узел "аналогично"?

В принципе, можно сделать опирание стойки прямо на чердачное перекрытие (здание кирпичное, перекрыто ж/б плитами). Но как-то хочется найти цивилизованное решение.

[d_dash]

Есть предложение: не использовать ендовы (диагональные стропильные ноги)
Стропила "большой" кровли доходят до стены и опираются на неё,
на эти стропила по линии пересечения с "малой" кровлей укладывают (прямо поверх!) плашмя доски (те же стропила, только на боку),
Фермы "малой" кровли, располагающиеся над "большой" (несколько треугольников), будут опираться на эту доску.
Шаг ферм "малой" кровли нужно выровнять так, чтобы опирания приходились на те месте где проходят стропила "большой" кровли.
Чердак конечно теперь уже не сможет быть единым, но зато никаких хитростей с ендовами.
Надеюсь разберётесь в моих описаниях без чертежей

[Michail]

Зачем такие сложности d_dash. Обследовал как-то вариант который вы предлагает, легок в исполнении, но в эксплуатации невозможен.
2 extraneous
Можно прокинуть балки по стенам, поставить стойку, а диагональные стропила выполнять обычным образом, опирая на стойку и стены

[d_dash]

Сообщение от Michail легок в исполнении, но в эксплуатации невозможен

можно поподробнее?

а то мы уже не одному заказчику сделали подобную конструкцию и жалоб не было ... вроде

Сообщение от extraneous Откуда на узле появилась стойка СТ? Как можно сделать узел "аналогично"?

Там еще одна схема есть, со ссылкой на узел 11,
а на той что привел ты написано аналогично(аналогично - им. ввиду что стойку не делай а все остальное делай...)