[dextron3]

Собственно вопрос, дал на листе узел А, но не дал ссылку на тот лист где он разработан, является ли это нарушение?

Так же вопрос: в ведомости металлов посчитал в все в кг, а в итого забыл исправить и написал в тонна, является ли это нарушение?

и где оно регламентируется, в каких документах,

спасибо

[Николай Г.]

dextron3, договор есть? Что там написано?

[Альф]

Сообщение от dextron3 заказчик говорит что не обязан вовсе делать замечания по договору, это так с барского плеча попросил набросать замечания

Заказчик обязан или подписать акт сдачи-приемки или дать замечания.
Если у Вас с Заказчиком взаимоотношения "по понятиям", то форум Вам ничем не поможет, т.к. всякие нюансы никому кроме Вас неизвестны.

[dextron3]

Николай Г., Да обычный договор, нет там и не было никогда про замечания, даже этого слова

[nvica]

dextron3

А Вы нарушения устранили?

[dextron3]

nvica, да, но никому они уже не нужны, лежат под кроватью, ждут очередь в печь для розжига

[Николай Г.]

dextron3, судиться будете? если в договоре не описано иное, то руководствоваться ГК РФ. Начать можно с изучения ст. 717. Далее углубляться в вашу ситуацию. Если заказчик принял документацию, откорректированную другим подрядчиком, думаю вполне законно будет удержать эти расходы из суммы договора. Но опять же стоимость можно намулевать с размером стоимости вашего договора. Тут уж наверно экспертиза процентно будет решать кому какую часть распилить.

[dextron3]

Николай Г., Мне нужно понять, какой веский аргумент можно привести по поводу не гостовского оформления, более всего обидно когда к буквам идет придирка, и можно ее уравновесить с нарушением, хотя значимость вообще нулевая, как с этим сделать разграничения, к примеру ведь не одно и тоже, ошибка в выборе диаметра арматуре и забыл проставить выноску на гост сварного соединения?

[nvica]

Веский аргумент-Заказчик всегда прав.
Он, что вообще ничего не хочет платить?

[Николай Г.]

Сообщение от dextron3 Мне нужно понять, какой веский аргумент можно привести по поводу не гостовского оформления

Никакого. В силу вступают формальности. Недостатки есть? Есть. Степень серьезности недостатков никто определять не будет.
Дальше идут нюансы договора. Нет нюансов? Вы выполнили работу с недостатками/ не полностью. Заказчик в праве уменьшить стоимость, потребовать устранения, или, как в вашем случае, потребовать возмещение стоимости устранения недостатков сторонней организацией

----- добавлено через ~4 мин. -----
Как это все у вас оформлялось, оформлялось ли вообще только вы знаете, и от этого зависит что вам дальше делать.
Если все было официально, то с выкатыванием замечаний прописываются сроки их устранения. Если ничего официального небыло, то по факту ваши недостатки исправила другая организауия. Отсюда и действия дальнейшие кто и что нарушил. В первом случа вы правы, если исправили и предоставили все в срок, во втором только попросить снизить сумму за вычетом исправлений

[dextron3]

Николай Г., то есть наш брат никак не застрахован, даже на любую технику есть сервис центры, которые занимаются гарантийным обслуживанием, тоесть получается с проектом так, взял бульдозер, лампочка в фаре перегорела, пошел купил в другом месте бульдозер, а этот вернул еще и потребовал чтобы возврат оплатили, теперь я понимаю почему некоторые говорят что проектирование это рабский труд

[Николай Г.]

dextron3, вы совершенно неверно трактуете. Ваша работа выполнена, но выполнена не полностью. На вашем примере:
Взял бульдозер, увидел что нет лампочки, пошел и купил лампочку сам. Тому, у кого брал бульдозер оплатил за вычетом стоимости лампочки. Не оплатил совсем? Продавец на тебя в суд и итог тот же самый будет.

Сообщение от dextron3 наш брат никак не застрахован

Договор нужно заключать не стандартный из интернета на все подряд, а с учетом специфики проектирования в общем и конкретного объекта в частности

[Альф]

dextron3, выложите договор.
Ваша обида понятна. Но все Ваши метафоры в суде гроша ломаного не стоят.

[ShaggyDoc]

У dextron3 всегда "то понос, то золотуха". Этот "специалист широкого профиля" берется за все, что угодно. В каждом городе есть один такой...

Когда заказчики понимают, что им впаривают халтуру, они перестают платить. Объясняться с занудой по техническим решениям себе дороже, вот и находят формальный повод - несоответствие ГОСТ, которое невозможно опровергнуть. И правильно делают. Имеют полное право отклонить приемку и оплату.

Такое бывало и с серьезными проектами, когда заказчику было выгодно потянуть время. Есть нарушения, хотя бы в оформлении - исправляйте. Исправите - заплатим.

Видимо ситуация дошла до предсказания:

Шура, скоро ваши рыжие кудри всем примелькаются, и вас начнут просто бить.

[Николай Г.]

dextron3, так же вы можете: отказаться брать бульдозер без лампочки, попросить установить в бульдозер лампочку))

[nvica]

Сообщение от dextron3 Николай Г., то есть наш брат никак не застрахован

Я тебе не брат...

[jtdesign]

Но проект то взял и еще без разрешения автора отдал другим попортить. Тогда или возвращает ненадлежащим образом исполненную документацию и расторгает договор или платит (удерживая договором предусмотренные пени, штрафы, неустойки).

[nvica]

Сообщение от jtdesign без разрешения автора отдал другим попортить

Никто проект не портил, только исправили ошибки и выпустили под своим штампом.

[dextron3]

по сути я захотел сделать за пол цены проект, взял предоплату 50%, мне выдали проект, я заплатил какому-нибудь дедку проектирвощику из СССР, найди мне 1000 замечаний по оформлению, и исправь их же выпиши мне чек на стоимость 50% от проекта, а я пошлю куда подальше, проектировщика который проект сделал, вполне законный метод работы получается

[nvica]

Сообщение от dextron3 а я пошлю куда подальше, проектировщика который проект сделал

Да, это вполне обосновано законодательно.
Так все-таки хоть что-то заплатит?

[Николай Г.]

Сообщение от jtdesign удерживая договором предусмотренные пени, штрафы, неустойки

так ничего в договоре. Какие пени? Полюбовно тут только договориться, как я уже писал, на сумму, меньшую, чем в договоре. Но с описанной ситуацией заказчик скорее всего копейки отдаст, если вообще отдаст. Так что полюбовно не выйдет, а это суд, и там уже решится сколько именно заказчик должен выплатить.
Если сумма маленькая, то в суд никто не пойдет конечно. Но небольшие суммы заказчики всегда платят, если в общем из устраивает документация, т.к. найти нормального инженера на подряд тоже не просто.
Напрашивается 2 вывода: или это большая сумма, и заказчик решил ее прикарманить (тут только суд); или сумма малая и стоит проанализировать ситуацию и подумать что сделал не так, если заказчик готов распрощаться с тобой навсегда

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от dextron3 вполне законный метод работы получается

Как заново родились)))
Только в схеме есть недочеты: проверяющему тоже нужно заплатить, замечания должны быть исправлены в принятой документации. Завышенную сумму замечаний можно оспорить в рамках стоимости вашего договора и выполненного процента работ.

----- добавлено через ~5 мин. -----
И с проектировщиком естественно попрощаться придется