[dextron3]

Собственно вопрос, дал на листе узел А, но не дал ссылку на тот лист где он разработан, является ли это нарушение?

Так же вопрос: в ведомости металлов посчитал в все в кг, а в итого забыл исправить и написал в тонна, является ли это нарушение?

и где оно регламентируется, в каких документах,

спасибо

[dextron3]

Николай Г., nvica, покажите Ваш халтурный проект для примера, я найду пару 10 нарушений?

----- добавлено через 45 сек. -----
а потом будем вести диалог

[nvica]

Сообщение от dextron3 Николай Г., nvica, покажите Ваш халтурный проект для примера, я найду пару 10 нарушений?

Халтурой не занимаюсь, нет времени. Все использую на основном производстве.
Видимо тема закрыта?

[Николай Г.]

Сообщение от dextron3 я найду пару 10 нарушений?

Вполне, особенно на первых моих потугах. И без денег я тоже оставался и при выполненном объекте, и когда на половине работы тебе говорят "извини, денег нет и строить не будем". Обидно? да.
Но можно "понять и простить", а можно сделать выводы и подумать как застраховать себя и как выходить из таких ситуаций с меньшими потерями

[Альф]

Сообщение от dextron3 покажите Ваш халтурный проект для примера, я найду пару 10 нарушений?

Замечания по оформлению - самые хорошие. Их, обычно, все можно исправить за 1 день независимо от количества.
Приведите конкретные примеры замечаний, которые Вы не смогли устранить в течение недели.

[*KSV*]

Сообщение от nvica Все использую на основном производстве.

Я думаю в любом проекте если приложить усилия можно много чего найти. Приходилось мне писать рецензии на документацию неугодных проектировщиков, скажу честно, приятного в этом мало. Основной мотивацией моей было найти несоответствие нормам и правилам, на нормоконтроль закрывал глаза, так как эта тема бесконечна.

[Николай Г.]

Offtop:

Сообщение от *KSV* Приходилось мне писать рецензии на документацию неугодных проектировщиков, скажу честно, приятного в этом мало

Это смотря что проверять, и что просят от тебя. Если проект нормальный, но нужно замечания дать, то выкатываешь минимум по оформлению и несостыковкам/опечаткам. А бывает... Раз этажерку смотрел, расчет в скаде, ни одного шарнира, расч длина везде 1, гибкость везде 150))), но интересно, что при нормальном расчете в общем то все профили прошли). Как говорил один ГИП: "большое количество ошибок в исходных данны может привести к правильному результату

[dextron3]

Сообщение от Альф Приведите конкретные примеры замечаний, которые Вы не смогли устранить в течение недели.

Лист 6 обозначение сечения «1-1» отсутствует ссылка на лист просмотра.

Лист 6. На плане второго этажа отм. 4,000 отсутствует привязка эвакуационной лестницы.

Лист 9 сечение «Б-Б» отсутствует ссылка на лист просмотра.

Согласно ГОСТ 21.501 в общих данных указываются:
- класс функциональной пожарной опасности здания; - отсутствует, от этих данных зависят проектные решения, согласно СНиП РК 2.02-05-2009* Пожарная безопасность зданий и сооружений.
- расчетный срок службы здания;
- отсутствует -характеристику стеновых и изоляционных материалов;
- указания по устройству гидроизоляции и отмостки;

[Колян]

Сообщение от dextron3 Согласно ГОСТ 21.501 в общих данных указываются: - класс функциональной пожарной опасности здания;

Класс берется из раздела по пожарной безопасности или задания.

[dextron3]

Колян, вопросы стоящие или высосаны из пальца, а бы что-то было может и прокатит? Как тут ранее говорили если не к чему придраться, придирайся к букве

[Колян]

Поставь им срок службы - 3 года.. пусть докажут, что он другой ))

[Николай Г.]

Срок службы сотри сп 28, если иное не оговорено в проекте. А так можно и поиздеваться))