|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.12.2005, 00:40 | #1 | |
Расчет башен в SCADE
Строительство
Регистрация: 16.01.2005
Сообщений: 51
|
||
Просмотров: 6361
|
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
а ветер - основная нагрузка, так что учитывать СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Здравствуйте!
По теме: 1. Нужно определиться со схемой башни: ОТДЕЛЬНОСТОЯЩАЯ ИЛИ С ОТТЯЖКАМИ. Лучше с оттяжками (экономичнее), если есть возможность по генплану. Согласно СНиПу2.09.03-85 "Сооружения пром. предприятий", ( возможно есть и другие нормы), оттяжки д.б. в 3 яруса (21 +21 +21 +17=80 м). Размах крылев оттяжек примерно 40 м (45 градусов для 1-го яруса). Если отдельно стоящая башня, то нижнее основание д.б. 1/8...1/10 от высоты. 2. Конечно нужен серьезный расчет, со всеми вариантами загружений, монтажа (подъема из гориз. в вертик), и т.п. Мне приходилось считать и те и другие. Но в данной теме нет ясности с расчетной схемой. Выложите исх.данные (габариты, схему ярусов оттяжек и т д). Пока есть пауза в работе, могу схему в скаде состряпать. Самому интересно.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Строительство Регистрация: 16.01.2005
Сообщений: 51
|
Спасибо кто откликнулся.
Преполагаемая конструкция башни см. в файле. Все бы ничего если бы времени нам дали хотя бы месяц. А срок 2 недели (3-4 варианта башни, один вариант до стадии КМД. 2,5 конструктора (0,5 - девочка 40 лет полный нуль)). Фактически сечение труб нам известно, но начальтво хочет получить ТУ на башню, а при получении ТУ обязали показать всю расчетную часть, схемы загружения и т.п. Благодарю за оказанное содействие. [ATTACH]1133554386.dwg[/ATTACH] |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Начал лепить модель. Схема красивая. Перегнал из АКАДа. Есть вопросы:
1. Что схема немного выпуклая?- не попадают в плоскость грани в пределах панелей? Если это неточности в построениях, то не беда- доработаю , но если так задумано, то даже малюсенький эксентриситет делает схему геометрически изменяемой. 2. Схема Ваша или повторного применения? Сечения примерно какие, чтобы поменьше итеррировать. 3. Крестовые связи L=13 м. Как по гибкости, проверяли? Может их обвязать треу-ком, по аналогии с гориз. поясами? 4. Ветровой район и т.п. Завтра в течение дня вышлю заготовку. Но жду от Вас подробности.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Инженер, преподаватель Регистрация: 14.05.2005
г. Барнаул
Сообщений: 57
|
Цитата:
__________________
С уважением, Alex Troshkin |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Есть ряд замечаний по геометрической схеме башни.
Диафрагмы нужно ставить на уровне пересечения раскосов так можно умельшить расчетную длину раскоса с полной до половинной (см таб. 14* СНиП 2.23-81*).В данном случае они делят распорки, что тоже не плохо. В принципе расчетную длину раскоса должны уменьшать шпренгеля.(для этого их и придумали)В схеме они есть но какие то не доведенные до своего логического конца. Вершины шпренгелей нужно соединить между собой тогда все будет путём. |
|||
|
||||
Цитата:
согласен с Alex Troshkin. пару месяцев надо, чтобы нормально все сделать и разобраться. удачи вам |
||||
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
Цитата:
Может тебе место работы сменить? Не думаю что это такая проблема. Сейчас острый дефицит инженерных кадров. Подумай об этом. |
|||