[Gref]

в п. 3.1.5.4 СП 52-102-2004 предвар. напряж. жб указано к формуле (73) "...где Ns - усилие в продольной растянутой арматуре, принимаемое равным , а в зоне анкеровки - определяемое согласно п.5.3.4;"
ВОПРОС: перерыл два выложенных СП 52-102-2004, оба обрываются на пункте 5.3.3, спрашивается где пункт 5.3.4 и какой добрый человек мог бы выложить документ с ним или лучше ссылку? Заранее крайне благодарен!

Причина вопроса, при расчете предварительно напряженной многопустотной плиты по приведенному сечению без поперечной арматуры на действие изгибающего момента по наклонной трещине, в программе ОМ СНиП ЖБ - воспринимаемый момент по наклонному сечению в приопорной части многопустотной плиты равен нулю, что собственно говоря хотелось бы проверить вручную по СП, ведь судя по формулам в данном наклонном сечении у опоры края плиты воспринимаемый момент должен просто уменьшатся сообразно отношению длины анкеровки до сечения к требуемой полной длине анкеровки(если конечно это правильное предположение).

[An2]

см. СП 63.13330, в СП 52-104-2003 допущена опечатка, вернее нет этой части

[Gref]

An2, спасибо, подсказали добрые люди, формула 10.3 СП 63, правда остается вопрос - необходимости установки поперечной арматуры в приопорную часть для восприятия момента в преднапряженных пустотных плитах, ручным расчетом буду оспаривать необходимость ее установки, надеюсь в дискуссии родится истина.

[An2]

формулы СП по расчету на поперечную силу не подходят для расчета плит безопалубочного формования. Хотя на сколько я знаю последние изменения №2 должны скорректировать раздел 1 Область определения и допускают их применения при проектировании пустотных плит, что лично я считаю ошибкой.

главной проблемой является недостаточная огнестойкость ПБФ из-за отсутствия хомутов в опорной зоне, что было показано в работе Гвоздева А.А., Крамарь В.Г.