[Ashfall]

Необходимо выполнить расчет БЕСКАРКАСНОГО СТАЛЬНОГО АРОЧНОГО СВОДА из холодногнутых тонколистовых стальных профилей (быстромонтируемые сооружения). Буду рад любой полезной информации.

[vd17]

все еще жду картинок с программой

есть предложение по проверке вашей программы,только чуть позже, пока нет возможности задать условия.

Сообщение от vd17 все еще жду картинок с программой

каков смысл в картинках с программой? может с результатами из программы? Вы же говорили о "через недельке" приезда Вашего спеца по АНСИСу, у меня еще есть немного времени. или я не так что-то понял?

Сообщение от vd17 есть предложение по проверке вашей программы,только чуть позже, пока нет возможности задать условия.

задавайте условия по 100%-но правильному решению - проверим

Итак мои исходные данные для vd17.
Поперечное сечение "моего" профлиста испытуемого свода

характеристики аппроксимированного сечения см. вложение
снеговая нагрузка на свод

монтажная нагрузка задана в виде 10-ти сосредооченных узловых нагрузок величиной 100Н в местах перехода верхних полок профлиста в стенку. место приложения - центр пролета арки.
собственный вес задан автоматически программно.
расчет выполнялся в нелинейной постановке для полного диапазона величин нагрузок(от 0 до нагрузки потери несущей способности), при этом учтена физическая и геометрическая нелинейности. марка стали профлиста принята С275 (для расчета на заданную нагрузку это не существенно) а для расчета на предельно допустимую нагрузку дает запас по сравнению с С255.

Некоторые результаты.
прогибы центральной части арки

эквивалентные напряжения(нижняя полка по середине сечения) в местах максимального момента по Вашей программе

эквивалентные напряжения(верхняя полка по середине сечения) в местах максимального момента по Вашей программе

[Chardash]

в ансис проверить можно, была бы модель с нагрузками. быстро задать снег пока не представляю как сделать. но, если так же все задать, не думаю, что будет отличие от того, что ты выкладывал постами выше

Так модель с нагрузками я могу легко выложить, только вопрос "в каком формате ее сможет съесть ансис?"

[Chardash]

модель можно в любом распознаваемом кадами.если будет расчетная схема-еще быстрее и лучше(лира, но можно и другие)

[vd17]

Задайте пожалуйста нагрузку по схеме (см.приложенный файл)
монтажная нагрузка задана в виде 10-ти сосредоточенных узловых нагрузок величиной 100Н в крайних точках верхних полок профлиста . место приложения - центр пролета арки.
собственный вес задан автоматически программно.

Сообщение от vd17 Задайте пожалуйста нагрузку по схеме (см.приложенный файл)

так я ее так и задавал

Еще вопрос - про пресловутое редуцирование - честно говоря не очень хочется врукопашную пересчитывать по еврокоду- есть редуцирование сечения или нет?

acid, если это ко мне вопрос, то задаем более-менее реальную модель, а дальше дело "лагранжевой математики", для которой искусственное редуцирование абсолютно не нужно

palexxvlad, те расчет в программе в нелинейной постановке? или в линейной?
спасибо за ответы, кстати

Сообщение от acid palexxvlad, те расчет в программе в нелинейной постановке? или в линейной?

ну я уже пару раз говорил, что

Сообщение от palexxvlad расчет выполнялся в нелинейной постановке для полного диапазона величин нагрузок(от 0 до нагрузки потери несущей способности), при этом учтена физическая и геометрическая нелинейности.

ага, что-то пропустил видимо

[vd17]

Все таки хотелось бы подробной схемы все таки как ваша программа собирает нагрузку))
см. приложенные файлы.

Да программа наша не считает в физической нелинейности ,но в реальном производтстве какой смысл учитывать работу конструкции по площадке текучести? Вы же не будете специально проектировать конструкцию чтобы она там работала (в стадии текучести)

Сообщение от vd17 Все таки хотелось бы подробной схемы все такие как ваша программа собирает нагрузку))

так же, как Лира Нагрузка прикладывается не к развертке, а именно к профилю по проекциям горизонтальных и наклонных участков с учетом их реальных длин. А Вы считаете, что это не правильно? Если так, то почему? Собственный вес Вы тоже прикладываете "по профилю"?

Сообщение от vd17 Да программа наша не считает в физической нелинейности ,но в реальном производтстве какой смысл учитывать работу конструкции по площадке текучести?

Здесь более важна геометрическая нелинейность. Даже если привести мои результаты "по развертке" к Вашим "по профилю", то недооценка прогибов по Вашей программе получится примерно в 1,6 раза.

Сообщение от vd17 Вы же не будете специально проектировать конструкцию чтобы она там работала (в стадии текучести)

А почему нет? Если есть материал, то логично использовать его хотя бы на 95%, иначе в чем реальная эффективность ЛСТК.

Сообщение от palexxvlad А почему нет? Если есть материал, то логично использовать его хотя бы на 95%, иначе в чем реальная эффективность ЛСТК.

а вообще по снип стальные недогруз разрешается не более 10%(при прокатных профилях) - если мне не изменяет память

[Ильнур]

Собственный вес, в отличие от например снеговой, набирается не из веса изначально горизонтального слоя материала (снега), а из изначально наклонного слоя материала (листа).

Сообщение от Ильнур Собственный вес, в отличие от например снеговой, набирается не из веса изначально горизонтального слоя материала (снега), а из изначально наклонного слоя материала (листа).

Т.е. нагрузка от снега не будет распределятся по профлисту аналогично собственному весу? Странно как-то, получается снег не может повторить профиль листа? Кровли-то нет

[Ильнур]

Сообщение от palexxvlad Т.е. нагрузка от снега не будет распределятся по профлисту аналогично собственному весу? Странно как-то, получается снег не может повторить профиль листа? Кровли-то нет

Снег может повторить профиль (ну если профиль крупный, а снега мало - иначе профиль "исчезнет" в снегу), но при этом слой снега (вертик. сечение) будет ВЕЗДЕ одинаков.
А толщина листа (по вертикали) разный - на гориз. участках например 1 мм, а на стенках гофров под 45 град - 1,41 мм.

Сообщение от Ильнур ..., но при этом слой снега (вертик. сечение) будет ВЕЗДЕ одинаков.

никак такого быть не может. я согласен с тем, что запорошивший профлист слой снега(при значительной его толщине) может иметь, ввиду своей рыхлой структуры, горизонтальную верхнюю грань, но никак не горизонтальную нижнюю, соприкасающуюся непосредственно с профлистом.