|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.11.2015, 22:20 | #1 | |
Строительный подъем в середине балки - как проще?
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 16778
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,208
|
Самое то. Ну может быть вместо дерева что-то ещё.
Но идея понятна - не резать/гнуть прокат, а налепить чтонить сверу.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Arikaikai, лепи двускатную либо тот узел что в приложении. Каких либо опасений он не вызывает - обыкновенный узел. Можно сделать фланчик и его малость выпустить вниз и чутарик подребрить. Пролёт-то какой?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Пролет Бармаглот угадал - 9.5. Шаг метр. Архитектурная задумка, не плюйтесь)
Налепить деревяшку - в середине балки ее 7 см, на краях ноль. Кто сможет такую красивую деревяху выпилить? 1.5% уклона - это прям очень мало же. За узел беспокоюсь только с точки зрения того, что могут варить в поле (потому крестики вон нарисовал) несмотря ни на что, чего я там понапишу. А ручной равнопрочный - довольно сомнительная штука. Вован, Гнутый гсп - по радиусу-то гнутый? Дык и двутавр погнуть вроде можно, да и трубы высотой 200+ редко вижу в прайсах. Фахверк - двускатную - это как? Она вроде вот так как раз почти двускатной получится. Сильно вверх узел задрать не смогу опять же из геометрических особенностей. Думаю, может там снизу доварить чего-нибудь, чтоб пояса раздвинуть посильней так, чтоб шов был нужен уже не равнопрочный? |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Arikaikai, типо этой.... ну без ребер. Варить-то где будут? Завод - то одно, на улице - то другое...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
для уклона кровли из сотового поликарбоната, мне попадались рекомендации в районе 15%. Вот, например, человек пишет:
http://forum.cadstudio.ru/index.php?...9913#msg119913 |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
ZeroLine, при значительных углах - согласен, вертикальный элемент нужен, чтоб уравновешивать N из поясов. Тут с этим стенка справиться должна с головой, как мне кажется. Хотя, вероятно, ребро все равно добавлю.
ronn, спасибо, озадачили, блин) Искал что-нибудь об этом - не нашел, в Таблице 1 СП 17 "Кровли" вроде бы нечего сюда отнести, ориентировался по логике работы больше на полимерные рулонные или еще куда-то в сторону рулонных. Понятно, что поликарбонат - не рулон. Буду наверное требовать отсутствия поперечных стыков и расположения продольных строго над балками. Абсолютной герметизации тут не предполагается - сбоку все равно капать будет, особенно при боковом ветре. Да и сооружение сезонное, летнее - сцена для детей, вряд ли их в ливень потащат представления показывать/смотреть. Тем не менее за информацию спасибо. wvovanw, пятый, неподалеку от IV по СНиП 2.01.07. По местному ТСН - раз в 25 лет аж 424 кг/м2. Формально сооружение временное и сезонного (летнего) использования, значит можно даже 0,8 по надежности применять. Считал на 3.2 кПа. Ветер III. ФАХВЕРК, ну переменное сварное сечение - явно не то, что предполагается под "проще/дешевле/технологичней")) Если завод - то вон тот простой узел у меня опасений и вызывать не будет. Тем более, что постоянное сечение тоже довольно важно для архитектуры - там разной длины консоли будут за пределы пролета. Что думаете насчет вот такого варианта? Многодельней вроде, зато расстояние между поясами в полтора раза больше, а значит и "равнопрочность" можно снизить до полутора раз. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Kykycuk, да даже если и 12-5... Неужели кто-то может наделать вот таких одинаковых 50 деревяшек и неужели это будет стоить дешевле вон того стыка на заводе?
----- добавлено через 49 сек. ----- wvovanw, середина балки, максимальный момент, околонулевое Q. Продольного усилия нет. Хотя, с другой стороны, балка ведь подобрана по устойчивости ПФИ, а не по прочности.. По прочности у неё даже в середине чуть больше половины загруженности. Значит и равнопрочность стыка не обязательна. Гениально, wvovanw! Тогда просто напишу что-нибудь вроде "проварите хорошенько, пожалуйста" и буду спать спокойно) Вердикт - оставляю стык из первого сообщения |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
ronn, монолитного)
2.05 - ширина, удвоенный шаг балок 1.98. Придется видно пилить вдоль и получать 3% отходов) Думаю, технически не сильно страшно, экономически - тоже. А вот с поперечными стыками я погорячился - это как раз сотовый длинными листами выпускают, монолитный - 3.05 в длину, то есть аж по 5 стыков будет поперечных. Жаль. Придется писать в примечаниях: "в дождь не использовать". Шучу) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
я не зря про напряжения интересовался категорию шва 1, тип шва 1 в проекте написать про контроль согласно табл. 4 ГОСТ 23118-2012 для шва такого-то ----- добавлено через ~3 мин. ----- ФАХВЕРК, там поликарбонат крепится к балкам, всякие выступы наверно будут лишними |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
ФАХВЕРК, мне нравится, только все-таки кажется, что новую вставку пояса нужно упирать непосредственно в пояс, потому я его в #12 наклонным и показал. Думаю, при малых уклонах целесообразно треугольничек внизу делать или трапецию (промежуточный вариант между твоим и моим).
Это я все про первый вариант. Второй проще всех и лучше всех, но невозможен, если сверху нужна ровная поверхность. Третий - а как уголок так загнуть?) Но в данной задаче wvovanw навел меня на нужную мысль - стык равнопрочный мне и не нужен вовсе и простейшего "приварить" хватит даже с учетом ручной сварки. ----- добавлено через 46 сек. ----- Я и не смеюсь, я серьезно, совсем без сарказма (да что ж с нами делает интернет - я тоже везде сарказм вижу, когда его нет). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Помогите идентифицировать конструкцию | jafar miasnik | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 10 | 04.11.2011 22:48 |
Каким средством проще выполнить нелинейный расчет элементарной балки? | Ильнур | Расчетные программы | 62 | 25.08.2010 15:04 |
строительный подъем в монолитном перекрытии Ф-8м/п | PRORAB_79 | Железобетонные конструкции | 2 | 23.08.2008 00:56 |