| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Предпочтительный параметр грунта (коэффициент уплотнения или влажность) при назначении в слое конструкции зем. полотна.

Предпочтительный параметр грунта (коэффициент уплотнения или влажность) при назначении в слое конструкции зем. полотна.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.02.2016, 10:14 #1
Предпочтительный параметр грунта (коэффициент уплотнения или влажность) при назначении в слое конструкции зем. полотна.
SKY_SHY
 
Регистрация: 18.08.2011
Сообщений: 288

Если имеется грунт с результатами лабораторных испытаний 2,68 г/см3, а его природная плотность составляет 1,76 г/см3. Можно ли переувлажненный суглинок использовать в качестве конструкции средней части насыпи. Он не удовлетворил расчету по п. 2.55 "Пособие по проектированию земляного полотна и водоотвода железных и автомобильных дорог промышленных предприятий" Т.е. это не дренирующий слой. Дренирующий слой устраивается на толщину 1,2 м сверху и на 0,5 м снизу Эти слои были взяты из упоминания в СН-449-72. под таблицей 20. Т.е. между ними я хотел заложить местный грунт - суглинок тяжелый. Т.е. его нужно обогатить песком для плавного перехода от одного слоя к другому? И нужно ли это производить если по результатам лабораторных испытаний его можно уплотнить до нужного значения коэф-та уплотнения. Схема увлажнения - I. район - III.1 Грунт. воды - не вскрыты.

Последний раз редактировалось SKY_SHY, 03.02.2016 в 10:19.
Просмотров: 2423
 
Непрочитано 25.02.2016, 14:15
#2
Oppolinarius

строительство автомобильных дорог
 
Регистрация: 19.04.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 141
Отправить сообщение для Oppolinarius с помощью Skype™


Нормативная литература не допускает использования при отсыпке насыпи переувлажненных грунтов.
Цитата:
Сообщение от SKY_SHY Посмотреть сообщение
Т.е. его нужно обогатить песком для плавного перехода от одного слоя к другому?
Хотелось бы уточнить, а как вы предполагаете должно происходить это самое обогащение?
если в суглинок добавить песок, совсем не факт, что он останется суглинком и даже, если и останется, то с теми же физико-механическими показателями.
Oppolinarius вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2016, 14:48
#3
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,071


Цитата:
Сообщение от SKY_SHY Посмотреть сообщение
Если имеется грунт с результатами лабораторных испытаний 2,68 г/см3, а его природная плотность составляет 1,76 г/см3. Можно ли переувлажненный суглинок использовать в качестве конструкции средней части насыпи. Он не удовлетворил расчету
Это чего конкретно за плотности и чему они там не удовлетворяют?
486 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2016, 19:29
#4
SKY_SHY


 
Регистрация: 18.08.2011
Сообщений: 288


Ситуация такая. Заказчика не устроили объемы по земляным работам по возведению зем полотна. Слишком много песка. Песок закладывался 1,2 м как дренирующий слой сверху и 0,3 м - нижний дренирующий. Между ними - местный осушенный грунт - 0,35 м + еще верхний слой песка, обработанного битумной эмульсией по верху периметра насыпи как гидроизоляция. Представили такой "пирог" Результаты геологических изысканий таковы ("грунты следует относить к пучинистым") что я пришел к выводу, что даже при расчетной схеме (район 1) местный грунт следует подвергнуть осушке не гашенной известью - глинистые грунты использовать недопустимо. Достаточно ли 2 протоколов испытаний по физико-химическим свойствам грунта по 3 скважинам? Скважины расположены на 3,7 км длине дороги. По одной из скважин - литологичекие колонки говорят о грунтах с нарушенной структурой, что говорит о не очень достоверных данных. Данные на глубине 0,8 - 1,2 по трем скважинам по коэф. консистенции - не превысил значения 0,25 по п. 2.9 СН 449-72 - ну это только для выемки. Плотность 2,68 г/см3 - это плотность частиц по каждой скважине. Дальше следующие слои - глубже уже идут с коэф-ом консистенции больше чем 0,25. Но на такую глубину грунт я и не снимал по проекту - значения доходили до 2,5 м. Визуальный осмотр существующего зем. полотна говорит о том что там буквально болото, т.е. дорога грунтовая. Возможно, что там её успели разбить за 4 года - щебень весь разлетелся. Заказчик жалуется на объемы говорит , что такой автобан мы не хотим. Но я исправил.

Требуемая плотность д.б. такой что умножив на значения из табл. 9 2,68 - к полученным значениям должны приводится грунты, имеющие природную плотность верно? Природная плотность меньше по лабораторным испытаниям.

По этому проекту я исправил объемы следующим образом - песок убрал, выбрал типовое решение по морозоустройчивосчти для расч. схемы увл 1 (полиэтиленовая пленка, стаб. 2-% сажей + дренирующий слой из щебеночно песчаной смеси С11 по ГОСТ 25607-94). Предложил мероприятие по осушке грунта и уплотнению естественно по табл. 9. Что хромает? Решения более чем достаточны?

Последний раз редактировалось SKY_SHY, 25.02.2016 в 21:54.
SKY_SHY вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Предпочтительный параметр грунта (коэффициент уплотнения или влажность) при назначении в слое конструкции зем. полотна.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Расчет объема работ по обратной засыпке траншеи snuki Технология и организация строительства 41 09.04.2018 16:01
Модуль деформации грунта обратной засыпки и коэффициент уплотнения (при использовании стабилизированного грунта). SerStar Основания и фундаменты 2 11.04.2011 18:45
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41