[Rourker]

Зданию детского сада 30 лет. В результате замачивания и замараживания простенки размером 510 х 510 порвало примерно посередине практически на всю высоту с шириной раскрытия трещин до 4 см. Подрядчик предлагает два способа усиления - инъецирование или стальная обойма с нагревом соединяющих уголки обоймы пластин, для последующего обжатия простенков. Еще предлагают стянуть противоположные стены хомутами, проложенными в уровне пола 1-го и 2-го этажа, с последующим их натяжением при помощи муфт (для чего?). Фундаменты в работоспособном состоянии, но в детский сад заходить страшно. Наружную версту разрушенного простенка такое ощущение, что можно оторвать рукой.
Посоветуйте, какой наилучший способ усиления таких простенков.

[engineer_a]

1.Переложить.
2.Стальные обоймы и инъецирование.
3. Ж.Б. рубашка и инъецирование.

http://dwg.ru/dnl/4479

http://dwg.ru/dnl/11966

[Rourker]

1.Переложить. 2.Стальные обоймы и инъецирование. 3. Ж.Б. рубашка и инъецирование. http://dwg.ru/dnl/4479 http://dwg.ru/dnl/11966 __________________

Начал изучать, но скажите, можно просто выполнить обоймы, как предлагает подрядчик, без инъецирования?

[Дмитрий063]

Должно быть обследование, на основании которого делаются выводы, о способах восстановления кирпичной кладки, будь то инецирование, мет./бет. рубашка и т.д.

[Rourker]

В обследовании написано инъецирование, подрядчик предлагает стальную обойму, мол оборудования нет.

[vl74]

Нафиг такой подрядчик у которого нет оборудования. Простенки в аварийном (неработоспособном) состоянии, раз трещины пересекают его полностью.

[Rourker]

Т.е. простая обойма - не панацея?

[4245]

без иньецирования смысла в обоймах нет, т.к. не будет обжатия простенка, а просто в нем уменьшится раскрытие трещин на величину теплового расширения и ограничится их раскрытие, полости в кладке останутся, и простенок все равно будет нерасчетный

[vl74]

Простенок будет нерабочим, но всю нагрузку воспримет обойма. Так что теоретически если рассчитать ее на 100% нагрузки, то достаточно только обоймы. Другое дело, что так неправильно делать, нужно инъецировать.

[Rourker]

без иньецирования смысла в обоймах нет, т.к. не будет обжатия простенка, а просто в нем уменьшится раскрытие трещин на величину теплового расширения и ограничится их раскрытие, полости в кладке останутся, и простенок все равно будет нерасчетный

Я примерно так и думал, температурное расширение не даст нам требуемого обжатия, чтобы закрыть трещину 4 см. Нужно считать обойму и нагрузку передавать на обойму. С обоймы на нижележащую стену, чтобы не было смятия кирпича под уголками обоймы.

[Дмитрий063]

представляю я себе простенок 51х51 - высотой 150...180см с шириой раскрытия трещины - 4см. походу на оконных рамах держиться.

[Rourker]

А подскажите, если сейсмика 8 баллов? Кто-нибудь выполнял такие усиления?

представляю я себе простенок 51х51 - высотой 150...180см с шириой раскрытия трещины - 4см. походу на оконных рамах держиться.

Трещины расположены не со стороны улицы, а со стороны окон, прямо по середине простенка.

[Дмитрий063]

успокоили

[Smarts23]

Чтобы заполнить полости внутри кладки, инъецирование скорее всего происходит под приличным давлением. Если просто взять и сделать инъецирование, не оторвет ли оно наружную версту? То есть в том или ином виде обойма будет нужна. Может быть можно изготовить обойму со стяжными муфтами, чтобы стянуть простенок обратно?

Почему-то кажется, что подобный вид повреждений не от замораживания/оттаивания.

[hexD]

фотографии то есть?
там поди уж и ушивать нечего...обследование можно сделать по принципу - "ломать, нельзя ремонтировать", т.е. заведомо назначить невыполнимые, но существующие методики в кач-ве рекомендаций.

[Paradisecover]

Можно здесь посмотреть, много полезного http://dwg.ru/dnl/6345 и здесь http://dwg.ru/dnl/11966 ,хоть одна из них для пром зданий но пойдет для любой ситуации в принципе