|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.04.2012, 11:12 | #1 | |
Как произвести монтаж колонны фахверка и распорки по сер. 2.440 вып.4?
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
СССР версия 2.0
Регистрация: 03.04.2007
Сообщений: 11,068
|
||
Просмотров: 5068
|
|
||||
можно поворотом вокруг продольной оси фахверка, при условии достаточного зазора между хвостовиками. Это примерно половина высоты полки + толщина стенки + монтажный зазор (1 - 2 см). думаю так
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Уголок крепления в серии не указан, так и не указано положение пластины, проще всего в КМД сделать так что бы пластины были за пределами полок, соответственно узел будет выглядеть немного по другому, и облегченным для монтажа.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Ребят, узел можно сделать другим. Но меня интересует как произвести монтаж в примере из серии. Тем паче серия ни какое-нибудь фуфло а одна из самых откатанных и имеющих богатую историю))) Сперва была 1.400, потом 2.440.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
В примере из серии не указан уголок крепления, а так же не образмерен монтажный узел, так что это остается на усмотрение КМД-шника, а другим его не делаешь, то что на картинке принципиальное решение и если я поставлю уголок больше чем графически показан на схеме, а опорные пластины дальше, то узел все равно будет соответствовать серии, но смонтировать будет намного легче.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Хмурый, вот тоже самое в 2.440-1, а вот в предшестеннице - 1.400 - другое, ясное решение.
P.S. Решение принято по серии 1.400. Вынос фасонок колонны фахверка за грань на 55 мм. Наружную ветвь распорки укорачиваем. Соединение болтовое. Всем спасибо. Если у кого какие идеи - напишите.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 20.07.2012 в 12:28. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Мои 5 копеек. стойка фахверка выставляется на временных/инвентарных распорках/растяжках/креплениях и т.п. После чего вставляется распорка.
А можно просто тупо поставить распорку на черные болты (предварительно проверив согнется или нет под собственным весом), а потом аккуратно завести стойку. А еще лучще выкинуть эту дурацкую стойку, и кинуть ригели фахверка на 12м, развязав их по вертикали тяжами.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
13forever, дык не влазит то стойка. И не завести её никак по узлу. Ни поворотом никак иначе. Поэтому пришлось узел из 1.400 взять.
А чем такой вариант выгоднее? В вертикальной плоскости развяжем. А в горизонтальной? При нынешнем положении СНиП по нагрузкам какое сечение будет? Ого-го! Дальше - раскладка сэндивчей другая.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
ну раскладка сендвичей это не панацея, можно обсудить с архом вариант с вертикальной раскладкой. хотя тебе виднее. По поводу выигрыша. Да конечно сечение будет приличным, что то ближе к балочному двутавру 30Б1. Однако иъ можно поставить не очень часто, это раз. Уменьшить кол-во монтажным марок это два, уйдет второстепенная стойка а с нею фундамент, укрупнительный монтажный стык (а то и не один) это три. Опять же, если не агитировать за колхозы и электрификацию, а с точки зрения своего кулацкого хутора, то тебе самому меньше узлов делать придется, считать элементов и т.п.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS | derik | ANSYS | 457 | 04.07.2017 16:16 |
Колонны фахверка или приколонные стойки? | eugenmax | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 15.04.2013 19:06 |