[stumpel]

можно ли для конструкции, заданных плитными элементами определить момент в плоскости XOY? т.е. другими словами момент для балки стенки. Я так понял что можно сделать это благодаря определению нагрузок на фрагмент. Есть еще какие либо способы?

[Andrei 1777]

stumpel, балка стенка не работает на изгиб (предназначение такое), только на сжатие или растяжение.... А если вы зададите оболочку, то в результатах расчета вы получите моменты, а там смотрите по осям, то бишь какой момент вас интересует..

[stumpel]

в оболочках я могу получить два момента в плоскости, перпендикулярной плоскости элемента, а меня интересует в плоскости элемента. Просто получается не совсем удобно задавать стержни разных высот для моделирования переменного сечения. Можно же как то растяжение и сжатие в этих элементах преоразовать в момент. ( умножить значения на плечо не правильно)

[dermoon]

А зачем он вообще численно нужен? Для теоретических исследований? Проверки?

[stumpel]

для проверки сечения.

[BoT]

ну дак вам же показываются напряжения в этих элементах...ну вот и соберите усилия с них..они вам дадут момент в конкретном сечении...но при такой грубой сетке большая погрешность будет...а вообще как я вижу там у вас высота сечения не сильно то и меняется...взять минимальную(на конце консоли) и задать стержнем-будет и в запас и момент адекватный

[stumpel]

я знаю что могу его заменить на стержень, но мне же нужно определить усилия и в стойке и в ростверке. А таких опор много и они с переменными размерами все. по повду напряжений: я пробовал сделать это на простой консоли с единичной нагрузкой. не получается требуемый результат. Да и в плитах же выдается как бы погонные напряжения. Непонятно вобщем

[ander]

В плоскости пластины можно определить момент, да, вычислив нагрузку на фрагмент в определенном сечении. Занимался когда-то этим, свел к 2-м файлам. Сразу могу сказать, что слева и справа от одного и того же сечения получите разные усилия, таковы прогрешности дискретезации (разные напряжения в соседних пластинах), поэтому точность имеет значение. Если Вас не устраивают стержни и корректное их моделирование (сопряжения), то считайте вручную. Если сечение отличается от симметричного, то при определении усилий по нагрузкам нужно будет определять ц.т. сечения.

[andri83]

В продолжение темы.
У меня тоже стал вопрос определения момента в плоскости пилона. Пилон задан пластинчатыми элементами (габариты пилона 1200х300(h)). При расчете получилось, что одна грань пилона растянута, а другая сжата. Чтобы проверить продавливание плиты перекрытия над пилоном мне нужно знать продольную силу и момент в центре сечения пилона под этой плитой. Вопрос заключается в том, как правильно определить эти усилия.

P.S. Оцените верен ли мой верен определения данного усилия. Если длну пилона принять за L. Усилия по граням элемента взять из скадовских нагрузок на фрагмент схемы. При этом усилие с одной стороны обозначить P1, с другой P2 . Тогда получается что верх пилона испытывает только изгиб в своей плоскости с значением момента М=L*P1*P2/(P1+P2) (для случая когда одна грань сжата, другая растянута).

[Николай Баглаев]

Определение данного момента можно через анализ эпюры нормальных напряжений на участке (как мне кажется).
В MicroFe есть возможность получить это в автоматическом режиме (в свойствах сечения). В других программах я бы смотрел эпюру, находил положение и величину равнодействующей на участке и определял момент умножая равнодействующую на плечо и на толщину элемента (для перехода от напряжений к усилиям).

[andri83]

Ок. Спасибо. Взял экстремальные значения нормальных напряжений по торцам пилона, и по формулам сопромата привел их к искомым величинам.

[ander]

andri83, почему только по торцам? Все элементы вносят вклад в определение внутренних усилий, приведенных к центральной оси условного стержня. Соответствующим образом складываются реакции во всех узлах рассматриваемого сечения, получаем итоговые значения M, Q, N.

[BoT]

Сообщение от ander andri83, почему только по торцам? Все элементы вносят вклад в определение внутренних усилий, приведенных к центральной оси условного стержня. Соответствующим образом складываются реакции во всех узлах рассматриваемого сечения, получаем итоговые значения M, Q, N.

ну как я понимаю, его только момент интересует, поэтому мне кажется так будет относительно правильный способ и то с рядом условий и ограничений типа того, что эпюра нормальных напряжений линейная, как следствие недобор несущей способности и тд и тп